Pytania do ŚJ

[Jacek.J]

omyk napisał(a):

Cytat:Też dziwnie się zachowywała.

Jacku, co mają znaczyć te słowa? Może wytłumaczysz...

:mowie_do_ciebie: :rulez:

.

po prostu dziwnie się zachowuje. Na prawie każde moje zdanie reaguje oburzeniem jak ja bym jej jakąś krzywdę robił. w prawie każdej mojej wypowiedzi doszukuje się czegoś złego pod jej adresem. więc co ja mogę sobie myśleć? może dziewczyna jest niedowartościowana bo mama ją bije, w pracy [szkole] prześladują? stawia takie diabełki przy swoich zdaniach, nie wiem co to ma znaczyć? że ma diabelskie myśli jest diabelsko wściekła? nie wiem co mam sobie o tym myśleć. Dlatego jest to dla mnie dziwna osoba.

Cytat:Przypominam regulamin: "2. Zabrania się wszczynania kłótni, prowadzenia dyskusji nie na temat, a szczególnie dyskusji ad personam, obrażania i poniżania czyjejkolwiek godności, a w szczególności innych użytkowników Forum. "
Jeśli się do niego nie zastosujesz, poleci kolejne ostrzeżenie

to po co mi zadajesz takie pytania jak po wyżej. Jak nie odpowiem to się podnosi krzyk że "taka jest rozmowa ze ŚJ zadaje się pytania a nie odpowiadają" jak odpowiem to mnie regulaminem i ostrzeżeniami straszysz! też jakaś dziwna jesteś:] zaczepki szukasz żeby nie z forum wyrzucić?

[ Dodano: Pią 05 Mar, 2010 15:52 ]
Scott

Cytat:Jacek.J napisał/a:

Cytat:
Scott
Cytat:
Jest to niepoważne żeby osoby które nie dość że nie mają wykształcenia lingwistycznego, to nawet nie znają języków oryginalnych Biblie tłumaczą. Tak jakbym ja sie zabrał za chiński tekst.


A jednak PNŚ jest bardzo cenionym przekładem w śród biblistów obiektywnych nie skrępowanych lojalnością wobec własnego wyznania.


oraz:
Jacek.J napisał/a:
poza tym Franz - o ile pamiętam- pisał że w komitecie nie było nikogo kto by miał odpowiednie -według niego- wykształcenie w tym zakresie, a nie że nikt nie znał języków oryginalnych. przeczy temu logika ponieważ PNŚ powstał i jest dobrze przyjmowany prez niezależnych biblistów to jak to możliwe żeby taki przekład został stworzony przez ludzi którzy nie znali języków oryginalnych



Jacek.J napisał/a:
Nie wiem Jak się nazywają tłumacze PNŚ bo ich życzeniem jest pozostać anonimowymi bez rozgłosu i dociekliwych spekulacji czy aby ich wiedza jako tłumaczy jest wystarczająca. Bez wątpliwości zaraz znaleźliby się krytycy którzy "wiercili by dziurę w całym" dowodząc że bibliści którzy tłumaczyli np. BT mieli lepsze wykształcenie więc siłą wiedzy BT jest lepsza. A to akurat nie jest reguła. Dzisiaj tłumaczeniem biblii może się zająć każdy kto umie czytać, pisać i ma dużo wolnego czasu. dostępność do wszelkich materiałów i konsultacji językoznawczych jest prawie

Ja dalej oczekuje konkretów a nie lania wody. Dajesz tezy - podeprzyj je. Na razie nie zobaczyłem ani jednego.

Nigdzie tu nie widzę twoich pytań które pomiąłem. Jeśli nie widzisz konkretnej odpowiedzi na swoje pytanie w tym co napisałem [ostatni cytat] to nic nie jest w stanie cię usatysfakcjonować. Postaraj się czytać to co piszę bez uprzedzeń i wyższości wówczas zaczniesz dostrzegać co piszę.
Scott

Cytat:Nie zmieniaj tematu tylko zwyczajnie... Powiedz na czym bazujesz mówiąc o wykształceniu tych tłumaczy. Konkret!

Konkretem jest przekład tej biblii [PNŚ] odrobina rozumu pozwala pojąć że ludzie nie posiadający odpowiedniej wiedzy i znajomości języków oryginalnych nie przetłumaczyliby nawet strony tytułowej. Kwestią może być jedynie co najwyżej jakość i rzetelność tego tłumaczenia. Krótko mówiąc dzieło samo świadczy o swoich twórcach.

Scott

Cytat:Jeśli nie jesteś w stanie ich udzielić to pozostanę przy zdaniu pana Raymonda Franza, byłego członka Ciała kierowniczego korporacji Strażnica, który twierdzi że nikt takiego wykształcenia w komitecie który PNŚ tłumaczył nie było.

) nie żartuj sobie! Co bym nie napisał i tak zostaniesz przy zdaniu Franza bo to jeden z nielicznych solidnych pseudo „kamieni” którym można rzucać w ŚJ.
Scott

Cytat:Tak pozatym przeglądając temat pominąłeś również:
http://forum.e-sancti.net...p=152791#152791

do całej strony się nie odniosłem?

[ Dodano: Pią 05 Mar, 2010 16:22 ]

Drizzt napisał(a):Abstrahując od oceny samobójców, fakt jest faktem, Jacek, że to, co tu wypisujesz odnośnie np depresji to wierutne bzdury. Depresja nie jest chorobą nieuleczalną, nie jest chorobą stałą. Nawet, co warto wiedzieć, nie zawsze wymagane jest leczenie farmakologiczne.

ja piszę o depresji w której człowiek dopuszcza się wielokrotnie prób samobójczych. to wymaga leczenia farmakologicznego, szpitalnego i zapewniam cię że nie jest uleczalne skoro próby samobójcze są wielokrotne. Żeby było ciekawiej powiem że w zasadzie taka choroba jak depresja nie istnieje. Jest to tylko skrót językowy [myślowy] do określenia jednym słowem zespołu czynników których końcowym efektem jest zaburzenie nastroju trwające więcej niż 14 dni. Rodzajów depresji jest kilka począwszy od depresji sezonowej, po porodowej, dwubiegunowe afektywne zaburzenia nastroju, depresja uwarunkowana genetycznie, dystymia i najgorsza ciężka depresja. taka depresja jak sezonowa lub po porodowa są jak najbardziej uleczalne, ale pozostałe są nie do wyleczenia. Jak pisałem wiem o tym sporo bo od niespełna dwóch dziesięcioleci mam do czynienia z osobą poważnie chorą na nieuleczalną "depresję" o nazwie dystymia. Spędziłem dziesiątki godzin na rozmowach z psychiatrą by wiedzieć jak wspierać i pomagać takiej chorej osobie. Tak że proszę ostrożniej szastać słowem "bzdury"