Pytania do ŚJ

[Jacek.J]

Wojtek37 napisał

Z całej tej relacji wynik że powódka [żona] chciała by mąż uszanował jej wolność sumienia i swobodę praktykowania wiary w Boga w sposób przez nią uznany czyli tak jak ŚJ. Córki tej kobiety –jak stwierdza sąd – również podjęły decyzję na zasadzie wolności sumienia świadomie wybrały sposób wyznania wiary w Boga. Pozwany [mąż] był nietolerancyjny w swoich żądaniach i z tego powodu z czasem zaczął się separować od rodziny

Cytat: Dyskusje te z czasem przerodziły się w kłótnie i awantury, w następstwie których pozwany zerwał pożycie fizyczne z powódką, zamieszkał w wydzielonej części domu, starał się jak najczęściej przebywać w mieszkaniu swoich rodziców lub w miejscu pracy, przestał zapraszać do domu dawnych wspólnych znajomych stron, unikał nowych znajomych powódki, którzy często gościli w domu stron,

Gdy tak kobieta i jej starsze córki przejęły chrzest mąż ten jak sam przyznaje poczuł się odrzucony bo nie zaakceptował decyzji żony i córek więc dla tego człowieka poczucie własnej godności jest ważniejsze od dobra rodziny

Cytat:pozwany poczuł się odtrącony przez rodzinę z powodu niezaakceptowania przez niego zmiany wyznania żony i dzieci i nieprzyjmowania nowych prawd światopoglądowych traktowanych przez powódkę jako jedynie słusznych, głoszonych przez powódkę i córki stron w sposób praktykowany w Stowarzyszeniu.

Od tego czasu mąż zaostrzył swoje stanowisko i postawił żonie alternatywę czyli mówiąc prościej terroryzował żonę żądaniem albo-albo

Cytat:powódka pozostawiona wobec alternatywy wyrzeknięcia się nowego wyznania i powrotu do męża lub trwania w nowym wyznaniu i rozstania się z mężem opowiedziała się za tym drugim,

następnie mąż ten zdradził żonę z inną kobietą czym doprowadził do trwałego rozpadu rodziny czyli dał żonie biblijny powód do rozwodu

Cytat:pozwany w 2001 r. zainteresował się inną kobietą. W maju 2001 r. powódka wystąpiła o rozwód. Pozwany wyraził zgodę na rozwód.

Następnie z orzeczenia sądu wynika że kobieta w tym kraju nie ma prawa do wolności sumienia i wyznania gdy mąż nie wyraża na to zgody. Czyli kobieta jest krótko mówiąc niewolnicą [własnością- przedmiotem] swojego męża. Oczywiście orzecanie sądu jest orzeczeniem świeckim nie odnośi się do prawa Bożego. Usprawiedliwia ono grzech męża jakim jest cudzołóstwo a zgodnie z prawem Bożym mąż nie ma prawa tak postąpić. Co ciekawe sąd odniósł się do naruszenia przez tą żonę przysięgi małżeńskiej odnośnie wspólnoty małżeńskiej , ale odnośnie naruszenia przez męża przysięgi co do wierności małżeńskiej to już usprawiedliwił. Jak wynika dalej sprawa na tym się nie kończy zwarzywszy na kasację. Dodam do tego że jest wiele małżeństw mieszanych gdzie mąż jest katolikiem, żona ŚJ i żyją szczęśliwie na zasadzie wzajemnej tolerancji. Podsumowując. Małżeństwo to rozpadło się z powodu zdrady jakiej dopuścił się mąż względem żony która z powodu owej zdrady wniosła pozew o rozwód do którego ma prawo zgodnie z prawem Bożym. A orzeczenie sądu jest moim zdaniem na zasadzie szariaru islamskiego gdzie żona dla męża jest na równi z trzodą chlewną.