Jeszcze o krzyżach. (POLITYKA - WYBORY PREZYDENCKIE)

[Sant]

Drizzt napisał(a):Bo, szczerze, to tak to zabrzmiało...

Wydaje mi się że wszystko co czytasz, to odbierasz wyłącznie z punktu widzenia Drizzta.

Drizzt napisał(a):Ok, mogę to podpisać pod inkwizycję. Ale już nawoływania papieża do krucjaty zbrojnej przeciw niewiernym były chyba jak najbardziej jednoznaczne i czytelne, nie sądzisz? Bo co mieli tymi mieczami robić, w nosach dłubać?

Pisałem też, że zachowania przedstawiecieli Kościoła naży rozumieć z punktu widzenia ówczesnego człowieka i jego rozumienia świata i wartości a nie dzisiejszego. Inaczej mozna dojść do absurdu. To zupełnie inny i szeroki temat.

Drizzt napisał(a):Z jednej strony przyznajesz, że Kościół (łącznie z papieżem, bo to taki sam człowiek jak inni) może popełniać błędy, być grzeszny, etc etc. Tylko wynika z tego, że Kościół jak najbardziej moze zboczyć na złą drogę, drogę oddaloną od Chrystusa.

Ależ jak najbardziej. Gdyby nie działanie Ducha Świętego to już dawno.....
Przecież wyraźnie stwierdziłem, że Kościół to rzeczywistość Bosko - ludzka. I Bóg dopuszcza niekiedy upadki, aby np nie popaść w pychę, czy coś w tym rodzaju.

Drizzt napisał(a):Nie można raz twierdzić jednego, że bramy piekielne Kościoła nie przemogły,

No własnie tak jest- mimo że ludzie to dzieło ciagle psują, on istnieje już 2 tys. lat.
Diabeł rękami czy czynami ludzi bezustannie go niszczy, również od wewnątrz, a Kościół już tyle burz i upadków przetrwał.....

Drizzt napisał(a):Że papież bynajmniej nieomylny nie jest, tak samo, jak nauczanie Kościoła

Owszem jest - w kwestiach wiary i moralności i to wygłaszanych ex kathedra. I tu posiada D. ŚW. Natomiast w kwestii nastrojenia fortepianu wolę pytać stroiciela, a nie papieża. Bo się na tym nie zna. I do tego, nie posiada asystencji D.ŚW. To samo w kwestiach dóbr materialnych, czy nawet wojen.

Drizzt napisał(a):i wymagania stawiać wyższe

Problem w tym, że chodzi o to że chrześcijaństwo to nie moralizm i nikt nie stawia żadnych wymagań. Zauważ, że pierwszym świętym uznanym w dotatku przez samego Jezusa są dwie osoby bandzior i prostytutka. A pierwszym głosicielem ewangelii również kobieta o wątpliwej reputacji, bowiem była poganką i miała bodajże siedmiu "mężów" (baali - czyli panów). Ta przy studni. Tu trzeba zaznaczyć, że kobieta w tamtej kulturze znaczyła o wiele mniej niz dzisiaj. Praktycznie nic nie znaczyła. Była przedmiotem. Dlaczego Jezus tak czyni? Bo wszystko jest łaską. Darmową. A grzesznik to ten, który bardzo cierpi. Grzech powoduje cierpienie. Wcale nie nie jest czyms przyjemnym, niesie smierć. Dlatego Bóg przed nim ostrzega. Ale wiedząc że taki ktoś bardziej cierpi niz ten dobry, bardziej zasługuje w oczach Boga na litość i łaskę. Bo ten dobry i tak nie cierpi. Dlatego jeżeli ten łotr na krzyzu uznał się grzesznikiem i z wiarą poprosił Jezusa, ten natychmiast mu dał zbawienie. Natychmiast. To samo z prostytutką z Magdali. Czy ktoś cię osądził? - Nikt panie- a wiec idź i nie grzesz więcej - nie będziesz tak cierpiała. I więcej umiłowała, bo więcej jej wybaczono. I poszła i głosiła wszystkim Jego wybaczającą Miłość. Jak jej nie osądził, tylko uwolnił z rąk tych co chcieli ją ukamieniować. Kamieniowanie było karą za prostytucję i cudzołóstwo.
Kolejna postać - Zacheusz celnik, a więc złodziej wysługujący sie okupantowi, okradający własnych braci, by się wzbogacić. I taki to wzór cnót obywatelskich Jezus wybiera by pójść doń na ucztę. Dlaczego? - Bo ten bardzo tego pragnął. Nawet wdrapał się na sykomorę by Go zobaczyć. Bo bardzo cierpiał z powodu swojej postawy. Bo grzech to zniewolenie. To śmierć. A Jezus jest tym kto daje życie. Ot i cała tajemnica chrześcijaństwa. A ty i wielu katolików też, usiłuje uczynic z niego moralizm. Z Dobrej Nowiny wpaśc w sidła moralizmu. Brrr. I całe twoje spojrzenie jest przepełnione takim własnie moralistycznym ujęciem. Stąd nie możesz za grosz go zrozumieć.