Jeszcze o krzyżach. (POLITYKA - WYBORY PREZYDENCKIE)

[Drizzt]

Sant - a po czym oceniasz różnicę między prawdą a konfabulacją? Jakie stosujesz kryteria oceny? Jakie niezbite dane źródłowe za tym wskazują?

Czy nie jest czasami tak, że ja wierzę w to, co odpowiada mojemu światopoglądowi a Ty - Twojemu? Że ja widzę rzeczywistość "zaostrzoną", a Ty - "ułagodzoną"? Prawda leży najpewniej gdzieś pośrodku. A opinie zależą od autora - autorzy anty-katoliccy będą starali się wytknąć Kościołowi wszystko z nawiązką. Autorzy pro-katoliccy - przedstawić i zinterpretować fakty tak, by wyszło, że w zasadzie to nic się nie stało.

A o tym, że wcale nie było w krajach katolickich tak różowo, świadczy samo POWSTANIE takich instytucji, jak indeks ksiąg zakazanych czy inkwizycja, czy powstawanie grup rycerskich mających "nawracać" (abstrahuję tu już o skali nadużyć czy bestialskości). Ogólnie - POWSTAŁY. Dlaczego powstały? Bo katolicyzm uważano za standard, od którego nie można było odchodzić. Nie wnikam, jakie konkretnie kary nakładano - jednak sam fakt, że takie instytucje były, że ścigały odstępców od wiary, że konfiskowały i niszczyły dzieła z wiarą sprzeczne - sprawia, że katolicyzm był pewną formą totalitarnego terroru. Niekoniecznie zawsze terroru ciała - ale terroru myśli, terroru poglądów. Że odstępstwo od wiary traktowane było jak coś nielegalnego, ściganego.

[ Dodano: Sob 06 Mar, 2010 08:31 ]
EDIT:

Zauważ też, że co "gadania bzdur", dotyczyło to nie powyższego, ale argumentu, że "większość chce krzyży". Rozmawialiśmy już o tym, i wykazałem, na bazie badań CBOS, że deklarowanie się jako katolika wcale nie ciągnie za sobą zawsze zachowań pro-katolickich. Więc i twierdzenie, że większość CHCE krzyży, bazując na statystycznej ilości ludzi deklarujących się jako katolicy, jest po prostu brednią. Powiedziałbym wręcz, że manipulacją, jednak nie mam pewności, czy osoby ten argument przytaczające mają świadomość nieprawdziwości takiego wniosku.