Jeszcze o krzyżach. (POLITYKA - WYBORY PREZYDENCKIE)

[Drizzt]

sant napisał(a):Wiesz, dla normalnych ludzi i w normalnym świecie opozycja jest właśnie od tego.

Cóż, to tylko w Polsce. W innych, bardziej cywilizowanych krajach, opozycja nie jest od tego, by szukać winnych, ale od tego, by podawać alternatywne, lepsze (według opozycji) propozycje rozwiązania danego problemu, i by w drodze rzeczowej i kulturalnej dyskusji współtworzyć wybór rozwiązania optymalnego.

Cytat:Kto jako pierwszy bezmyślnie chlapnął o przeniesieniu krzyża?

Widzę, że dla Ciebie wszystko, co nie po Twojej myśli, jest "bezmyślne". A mnie to krytykę wytykasz. Przyganiał kocioł...

Cytat:Widzę, że jesteś miłośnikiem historii alternatywnej?

Tak, historii laternatywnej do tej, którą próbują lansować Katolicy, stawiającej Kościół w pozycji dobrego pasterza, który zawsze chciał jak najlepiej.

Cytat:Masz racje, ta walka z obrońcami krzyża była żenująca.

Jeśli dla Ciebie żenujące jest przestrzeganie prawa, a nie-żenujące zachowania "obrońców" krzyża - to może ja się nie wypowiem, co to oznacza.

Cytat:skąd w takim razie aż tyle symboli pogańskich w owej przestrzeni

Np gdzie? Bo jakoś tych symboli nie widzę.

Cytat:Taaaaak? A jakież sa te twoje symbole i któz ci tego zabrania.

Sam sobie zabraniam, bo uważam za niestosowne zarzucanie innowierców moimi symbolami. Zresztą, mnie symbole niepotrzebne, dla mnie wiara jest w sercu, a nie w symbolach, które prosto, by stały się fetyszami samymi w sobie.

Cytat:Drizzt obudź się wreszcie- zobacz- nawet tu, na tym forum stanowiącym własność katolików i ich przestrzeń całkowicie niepubliczną - czyli w 100% katolicką

Dobrze, Sant, więc ponownie apeluję - zmieńcie regulamin, wprowadzając punkt, który zabrania dyskusji innowiercom. Póki takiego punktu nie ma, twierdzenie, że jest to forum katolickie, jest nieprawdziwe, gdyż przewidziana jest na nim obecność innowierców.

Cytat:Rozumiem że tylko wam wolno obrzucać obelgami, co np ty permanentnie czynisz.

Nazywam rzecz po imieniu. Grupa, która obrzuca obelgami wszystkich, wdziera się przez barierki i wchodzi w starcia z policją to po prostu tłuszcza. Niezależnie od wyznania i celu.

Cytat:Taaak- to czemu podejmuje decyzje juz od dawna?

Hmmm, pomyślmy. Gdyż, jako Marszałek Sejmu, pełni obowiązki Prezydenta w razie jego śmierci, co jest zgodne z naszym prawem?

Cytat:I zawłaszcza pańswo?

Jakże wygodne stwierdzenie. Jednocześnie pozwalające oskarżyć, dowalić Komorowskiemu. A jednocześnie tak rozmyte, że nie da się przed nim obronić, gdyż nie wiadomo nawet, do czego pijesz.

Cytat:I rozpętuje konflikty?

Hmmm, pomyślmy. Komorowski działa zgodnie z polską Konstytucją, która gwarantuje neutralność światopoglądową Państwa. Pałac Prezydencki zdecydowanie można zaliczyć jako budynek państwowy, w którym rezyduje głowa Państwa (w którym Konstytucja stwierdza... wiadomo).

Usunięcie krzyża, symbolu religijnego, spod takiego budynku, jest więc krokiem oczywistym, który przywraca zagwarantowaną konstytucyjnie neutralność światopoglądową.

Więc jeśli ktoś rozpętuje konflikty, to raczej strona przeciwna, która, mimo zarządzeń władzy, podpisanych zresztą w porozumieniu z władzami Kościoła, zgodnych z Konstytucją i prowadzących do jej zastosowania, chce wymusić swoje widzi-mi-się kosztem wszystkich powyższych.

Swoją drogą, dziwi mnie jedna rzecz. Przecież tak na prawdę problem rozchodzi się nie o to, że pod Pałacem stoi symbol pamięci o ofiarach, ale że jest to krzyż - symbol religijny. "Obrońcom", z drugiej strony, z tego, co mówią, chodzi nie o krzyż, a o godne upamiętnienie ofiar.

Więc jest jedno, najprostsze rozwiązanie. Zabrać ten krzyż, a na tym miejscu postawić również drewnianą, ale płytę, z wyrytymi/zapisanymi/jakkolwiek nazwiskami ofiar i jakimś słowie ku pamięci.

I wszyscy, o ile rzeczywiście ich motywy są takie, jak mówią, powinni być szczęśliwi.