Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[Drizzt]

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Po stokroć wolę mundurki w szkole niż głupie ustawy, które niszczą rodzinę a co gorsze podpisywane za plecami ludzi, którzy byli ustawie przeciwni. Chciałbyś aby nowy prezydent podpisywał ustawy w taki sposób, aby ludzie o tym nie wiedzieli lub nawet wiedzieli a nie mogli nic zrobić, bo prezydent i rząd nie liczyli się ze zdaniem ludzi? To znacznie gorsze od mundurków.

Chwila, chwila. Jak to "nie liczyć się ze zdaniem ludzi"? W myśl demokracji, TO jest właśnie zdanie ludzi - bo to ludzie tych rządzących wybrali.

Poza tym, jak niedawno wspomniałem, że jednym z błędów Kaczyńskiego było przeciwstawianie się dopuszczeniu in vitro, mimo, że, statystycznie, 77% Polaków je popiera, to już jakoś nie obchodziło Cię to, że wola ludności jest inna.

Tomek, zdecyduj się - albo zakładamy, ze wola wybranych demokratycznie rządzących to wola ludu (w myśl demokracji) - i wtedy nie możesz kwestionować tej ustawy czy krytykować, że ją uchwalono mimo społecznego sprzeciwu. Albo zakładamy, że rządzący powinni się oglądać na wolę ludu - i wtedy postępowanie Kaczyńskiego w sprawie in vitro jest naganne. Jedno z dwóch, ale raz a konsekwentnie.

Cytat:Po za tym pomyś, jak czuć sie będa rodzice, gdy pracownik socjalny na podstawie takiej durnej ustawy przyjdzie odebrac rodzicom dziecko z durnego powodu? Tak ma wyglądać dobro rodziny? dobro dziecka?

A czy ja stwierdziłem, że ta ustawa jest dobra? Nie. jest niedopracowana, ma za mało obostrzeń, jeśli chodzi o dobieranie dzieci.

Ale nie podoba mi się też Twoje robienie z tego politycznej nagonki na PO. Co innego krytyka ustawy (z która się zgadzam), a co innego rzucanie haseł w stylu "idźcie głosować i wybierzcie tych, którzy szanują wolę większości!" (w domyśle - PiS). Przeciwny jestem takim atakom, bo PiS też pokazał, w osobie Kaczyńskiego przeciw in vitro, że wolę większości ma głęboko gdzieś.

Więc daruj sobie taką polityczną nagonkę, i proszę - bądź konsekwentny.