Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[Drizzt]

Tomek:

Cytat:Zdaniem ludzi, którzy się sprzeciwili tej ustawie było jej raczej dopracowanie a nie przyjęcie jej bez zmian.

Ale ludzie, którzy zostali demokratycznie wybrani, przyjęli ją właśnie tak. W myśl demokracji więc - wszystko było ok.

Cytat:Tylko popatrz ile ludzi podpisało sprzeciw, gdyż uznało tą ustawę za krzywdzącą. Czy zdanie tych wszystkich ludzi się nie liczy? Ma sie to wszystko w głębokim poważaniu?

Dokładnie tak samo, jak L. Kaczyński miał w głębokim poważaniu zdanie około 77% społeczeństwa w sprawie in vitro. Dokładnie ta sama sytuacja.

Cytat:Może ty to uznajesz za błąd, ale nie wszyscy. Kościół jasno sprzeciwia sie in vitro a Kościół to też wierni. Ilu jest katolików w Polsce? Skąd te dane procentowe się wzięły? - z powietrza? Kto przeprowadzał takie badania Czy obejmują wszystkich katolików? Wątpię w to. To tylko teoretyczne przypuszczenia. Może jakieś referendum bardziej by to ukazało a takowego nie było.

Dane pochodzą z badań CBOS'u. Wybacz, ale akurat ta instytucja nie ma żadnego interesu w tym, by zaciemniać wyniki.

Ale ok, chcesz referendum. To może też referendum w sprawie aborcji? I krzyży? I małżeństw homoseksualnych? Pamiętam, że kiedy stwierdziłem, że tak byłoby najlepiej, to było wielkie oburzenie na forum. Czyżby więc referendum miało być tylko wtedy, kiedy jest to ostatnią deską ratunku dla katolików? Sorry, ale...brak słów.

Ilu jest katolików? O jakich katolikach mówisz? Takich "hardkorowych", którzy w pełni zgadzają się z każdym słowem Kościoła, czy katolików "papierowych"? Bo to spora różnica. Jeśli porownać wyniki badań, to ogółem jest 97% katolików, ale (biorąc pod uwagę wyniki badania odnośnie in vitro) tych hardkorowych - maksymalnie 23%.

Cytat:Ja uważam, ze ważne kwestie dotyczace spraw rodziny czy innych, na które opinia społeczeństwa powinna mieć jakiś wpływ powinna być rozpatrywana po przez referendum

Dobrze. Takimi kwestiami są też aborcja (BARDZO ważne w kwestii rodziny) czy dopuszczenie małżeństw homoseksualnych (tym bardziej ważne). Więc dlaczego, o ile pamiętam, gdy zaproponowałem, że takie referenda byłyby dobre, to to krytykowałeś? Tomek, tak jak pisałem - albo albo.

Cytat:ale wierzę, że sprzeciwiając się dopuszczeniu in vitro kierował się wartościami chrześcijańskimi.

Ale nie kierował się tym, czym, wedle CIebie, tego, co pisałeś wyżej, powinien się kierować - wolą ludzi. A wolą ludzi (statystycznie) było zaakceptowanie in vitro. Co możesz zobaczyć, wchodząc na stronę CBOS, na której badania te są jawne i dostępne dla wszystkich.

Cytat:A więc jeśli tak uważasz to raczej nie powinieneś się dziwić mojemu niezadowoleniu a wręcz oburzeniu względem takiego postępowania. To było nie fair względem społeczeństwa a przede wszystkim względem rodzin i dzieci.

Witaj w świecie demokracji. Ludzie sami wybrali, to sami mają. Kiedyś ludzie wybrali PiS, i widzieli, co było.

Moja konkluzja: owszem, można być niezadowolonym, jak najbardziej. Ale nie znaczy to, że takie działąnie było niezgodne z prawem czy etyką polityczną. Mamy demokrację - ze wszelkimi jej plusami i minusami.