Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[TOMASZ32-SANCTI]

Drizzt napisał(a):Ale ludzie, którzy zostali demokratycznie wybrani, przyjęli ją właśnie tak. W myśl demokracji więc - wszystko było ok.

Nie było wszystko ok. Tutaj była sprawa jasna i oczywista : ustawa łamała prawa rodziny i takie zdania było wielu ludzi : pedagodzy, lekarze, psychologowie, nawet chyba prawnicy. Na liste pwisywało się wiele osób, nie tylko katolików. Ta ustawa nie powinna być uchwalona bez naniesienia poprawek. Wykorzystano okazję, że kraj nie ma prezydenta iże władzę ma jedna grupa polityczna, która może ten czas wykorzystać. Ale mniejsza z tym. Ja mam tylko nadzieję, że uda się tą ustawę znowelizować, że uda się ją szybko zmienić za nim rozwali wiele rodzin, za nim skrzywdzi wiele dzieci pozbawiając je rodziców z głupich powodów.

Drizzt napisał(a):Dokładnie tak samo, jak L. Kaczyński miał w głębokim poważaniu zdanie około 77% społeczeństwa w sprawie in vitro. Dokładnie ta sama sytuacja.

Nie wierzę w te procenty Drizzt. To są tylko skrawki opinii publicznej oparte na ankietach a ankiety są przeprowadzane na niewielkich ilościach obywateli a nie na wszystkich. Policz sobie ilu jest Polaków - cosik chyba ok 40 mln (o ile się nie mylę w liczbie - to tak w przybliżeniu oczywiście, ale przyjmijmy, że akurat tyle) a ankietowanych jest kilka tysięcy osób, gdyż CBOS nie bada opinii wszystkich. Referendum też nie jest do końca sprawdzonym środkiem uzyskania opinii, gdyż nie każdy bierze udział w referendum., Tak więc to są tylko jakieś skrawki opinii publicznej.
Gdzie jest zatem ta różnica? Gdzie jest ta większa część obywateli? Na jakiej podstawie są oparte te dane? Kogo dokładniej bada CBOS? Napewno wszystkich nie przeankietuje, więc te wyniki są tylko naciągane, i to mocno dla potrzeb, aby pokazać jakąś sprawę w dobrym świetle. Tak podobno bada się też ludzi chodzących do Kościoła. Czy bada się wszystkich? Nie, tylko część - w określonym czasie stając pod Kościołem i zapisując ile osób w ciągu dnia było w Kościele.

Drizzt napisał(a):Dane pochodzą z badań CBOS'u. Wybacz, ale akurat ta instytucja nie ma żadnego interesu w tym, by zaciemniać wyniki.

Tutaj nie chodzi o zacienianie wyników tylko o to, że CBOS nie ankietuje wszystkich a tylko wybraną część obywateli, np ok kilku tysięcy (NA ICH STRONIE PODANY JEST 1000 - a to chyba kropla w morzu względm ogólnej liczby Polaków, prawda?), co nie daje pewnych wyników, ale okrojone. Tak więc to sa tylko sondy, więc te 77% zwolenników in vitro to jest mocno naciągane. Katolików jest chyba znacznie więcej niż tysiąc i wielu z nicj jest przeciwna in vitro. Tak więc nie ma tutaj podstaw aby się oprzeć na takich danych.

Drizzt napisał(a):Ale ok, chcesz referendum. To może też referendum w sprawie aborcji? I krzyży? I małżeństw homoseksualnych?

Jeszcze mógłbyś się zdziwić, że wiele osób jest przeciw aborcji, krzyży i małżeństwom homoseksualnym. Nawet jeśli nie wszyscy katolicy bronią wartości chrześcijańskich to raczej i tak jest więcej tych, którzy tych wartości bronić będą. Ale jeśli już mowa o referendum na wspomniane przez ciebie kwestie to:

1. Czy myślisz, że ABORCJA została by uznana w naszym kraju po przez referendum? Wątpię.
2. Czy myślisz, że sprawa usunięcia KRZYŻY przeszła by w referendum? Wątpię.
3. Czy myślisz, że sprawa dotycząca zrównania praw par homoseksualnych do praw małżeństwa przeszła by w referendum? Wątpię

Dlaczego ? Jak wiadomo, po za Kościołem katolickim sa jeszcze inne kościoły i grupy wyznaniowe opierające sie na wartościach chrześcijańskich, dla których :
1 ABORCJA - jest zabijaniem życia poczetego co jest ciężkim grzechem i jest sprzeczna z nasza konstytucją gwarantującą prawo do życia od poczęcia aż do śmierci. Wielu katolików czy też chrześcijan sprzeciwia sie temu, więc jakby nie patrzeć Kościoły broniłyby życia dzieci poczetych, więc nie przeszla by przez referendum.
2. KRZYŻ - symbol chrześcijaństwa, może w tym przypadku niektórym katolikom to jest obojetne, ale wierzę, że wielu broniłoby krzyża jako symbolu chrześcijańskiego. Chrześcijan jest znacznie więcej Wierzę, że byśmy wygrali referendum.
3. Pary małżeńskie to podstawowy związek łączący kobietę i mężczyznę, po przez akty cywilny ale przede wszystkim Kościelny - sakrament małżeńśtwa. Wątpię aby Kościół i chrześcijanie dopuścili do tego aby takie związki mogły być na równi.

Ale nie mam nic przeciwko. Tylko mogą robić takie referenda po wyborach i po tej tragedii jaką jest powódź.

Narazie to tyle, odniosę sie później do twoich wypowiedzi. Teraz oczy mi się zamykają, więc czas na spanie.