Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[Drizzt]

MSA napisał(a):dużo bardziej wolał, żeby to nie robili "pracownicy socjalni" tylko np. Kościół

Widzisz, problem jest w tym, że nie wszyscy są katolikami, i nie widzę najmniejszego powodu, aby Kościół miał mieszać się do spraw nie-katolików. Dlatego, siłą rzeczy, obowiązek pomocy rodzinie musi spoczywać na ludziach od wiary niezależnych.

[ Dodano: Sro 26 Maj, 2010 08:16 ]
Tomek - wydaje mi się, że to, co piszesz, to zupełne skrajności. Nie wiem, jak sprawa jest rozwiązana w kwestiach formalnych, ale pamiętaj, że sucha ustawa nic nie znaczy - że są też do niej odpowiednie przepisy wykonawcze. Niestety, nie dysponujemy nimi, a jedynie samą, "suchą" ustawą. Najpewniej w przepisach tych znajdują się (lub niebawem znajdą, jeśli jeszcze takich nie ma) zapisy dotyczące tego, kiedy należy dzieci odbierać, a kiedy nie. Więc nie sądzę, aby przypadki, które opisałeś, miały miejsce, a na pewno nie często.

Po drugie, ta ustawa jest, jakby nie patrzeć, wyrazem bezsilności. Wiele piszesz (i Ty, i inni) o tym, że trzeba chronić rodzinę za wszelką cenę. Pytanie tylko - czy również za cenę dobra dzieci? Cofanie tej ustawy z jednej strony fakt, sprawi, że nie będzie przypadków, gdy dzieci w gruncie rzeczy dobrych rodziców będą odbierane bezmyślnie. Ale zapominasz, że jest też druga strona medalu - że dzieci rodziców, którzy nigdy, w żadnym wypadku nie powinni mieć dzieci (mówię o dużym stopniu patologii, takim jak rzeczywiste katowanie dzieci np) będą zmuszone długo czekać w takim piekle, zanim sąd rodzinny (a wiadomo, jak sądy u nas działają) rozpatrzy sprawę, i ewentualnie zdecyduje się na odebranie rodzicom praw rodzicielskich i dzieci.

Warto więc pamiętać też o tej drugiej stronie, by nie wylać dziecka z kąpielą.