"Majka" a in vitro

[TOMASZ32-SANCTI]

Mordimer_Madder napisał(a):w temacie in vitro nie są obiektywni, bo nie mają prawa... no chyba, że wierzą jedynie na pokaz

A to ciekawe.
Tylko ateiści maja byc prawo obiektywni? A kim są ateiści względem katolików, że katolicy nie mają prawa byc obiektywni? Oczywiście nalezy uznać, że to tylko twoje osobiste zdanie. I jest zaczerpniete zapewne z własnego stosunku do katolików?

Jacy ateiści potrafia byc obiektywni. Już sama taka wypowiedź świadczy o tym, że brakuje ci obiektywizmu, skoro tak traktujesz katolików. Nie uważasz, że to jest opinia nie fair względem ludzi, których nie znasz? Spokojnie można by uznać, że ateiści nie sa obiektywni, nie maja prawa nimi być. A więc nie masz prawa być obiektywny - czy taka uwaga by ci odpowiadała? Nie czułbys sie urażony? :-k :roll:

Mordimer_Madder napisał(a):Może i są, lecz nie potrafię tego ocenić, nie mając się na czym oprzeć, zatem wolałbym móc mieć możliwość poczytać o kimś powszechnie uznanym

A taki lekarz to pochodzi zapewne z bezludnej wyspy i nie jest nikomu znany? Może taki lekarz, którzy powiedziałby, że in vitro jest bardzo dobre, wspaniałe napewno byłby uznany, mimo podobnego stanowiska czy doświadczenia co dr Barczentewicz?, A jeszcze jakby był ateistą to juz wogóle świeciłby przykładem uznania i wiarygodności. Prawda?

Mordimer_Madder napisał(a):A ja wolałbym mieć możliwość weryfikacji tych peanów i chyba mam do tego prawo

Prawo masz i możesz sobie weryfikować a jak znajdę jeszcze jakieś ciekawe materiały na jego temat to ci je tutaj przedstawie lub wysle na pw aby nie ząsmiecac tematu. Myślę, że jest to osoba już na tyle znana, że jest o niej wiele informacji i opinii wielu lekarzy czy naukowców z dziedziny medycyny. Po za tym na tej stronie co podałem są inne materiały innych lekarzy czy naukowców, więc myślę, że znajdziesz tam źródła bardziej światowych osób..