"Majka" a in vitro

[TOMASZ32-SANCTI]

Mordimer_Madder napisał(a):katolicy przywiązują podobno wagę do życia poczętego na równi z "urodzonym" zatem jak w zgodzie ze swoją wiarą mają być obiektywni w sprawie in vitro?

Owszem, ponieważ życie poczete to takie samo zycie, tyle, że nie rozwiniete jeszcze na tyle, aby ujrzeć światło dzienne, aby przyjsć na świat, co nie oznacza, że z takiego poczetego życia nie będzie człowieka. Zdarzają się poronienia, ale to jest naturalne, że z różnych powodów może dojść do różnych komplikacji zdrowotnych i dziecko nie przyjdzie na świat, ale nadal będzie to zycie, Dzieci urodzone też umierają z róznych naturalnych przyczyn - choroba, wypadek. To im jednak nie odbiera prawa, aby być uznanym za człowieka, za istote żyjącą. Tak samo takie życie poczete - mimo, że jeszcze nie wyglada jak człowiek bo jest na etapie rozwoju, kształtowania się wszystkich potrzebnych organów, cześci ciała, ale jest to zycie. Zauważ, że nikt by sie nie urodził, gdyby najpierw nie począł się i nie rozwinął do tego stopnia aby wygladał jak człowiek, jak dziecko. Trzeba tylko o to zadbać a nie już w łonie matki to zycie zabijać. Jeśli dba sie o rozwój dziecka to i często też poronienie można wykluczyć. Część poronień wynika też z niedbałości o własne zdrowie co wpływa na rozwój poczetego dziecka. Dlatego też katolicy - ci prawdziwi, którzy kierują sie wartościami chrześcijańskii, nauką Kościoła będa bronić życia poczetego. A jeśli ktoś sie temu sprzeciwia to powinien się zastanowić nad tym czy rzeczywiście jest katolikiem, czy jest chrześcijaninem. Prawdziwy chrześcijanin zawsze będzie bronił życia jako największego daru, bezcennego.

W kwestii in vitro katolik nie może byc obiektywny, co nie znaczy, że nie jest wogóle obiektywny.
Jeśli coś stoi w sprzeczności z naturą to chyba oczywiste, że katolik nie będzie tego popierał - katolik, który jest katolikiem Zauważ jednak, że nawet jeśli się już życie pocznie w taki sposób jak in vitro to katolik tez nie będzie stawał przeciwko takiemu życiu, będzie bronił każdego życia. Nie popiera tylko samej formy poczęcia a więc posługiwania się komórkami człowieka aby dawać życie po przez sztuczne zapłodnienie. Nie do nas należy decydowanie o ludzkim życiu, Nie mamy takowego prawa aby bawić się w Boga i decydować kiedy dziecko ma sie począć. Takie postępowanie można porównać do takiego, jakby człowiek budował człowieka i dawał mu życie. Od kiedy to człowiek stoi na równi z Bogiem? I tak jak odbieranie życia jest wbrew prawu Bożemu i nie tylko Bożemu, ale też społecznemu tak samo i takie postępowanie jak in vitro jest wbrew prawu Bożemu, gdyż tylko Bóg może to życie dawać. Ale problem z niewierzacymi jest taki, że skoro Boga nie uznaja bo nie wierzą w jego sitnienie, więc czują się sami dla siebie Bogami, aby decydować o ludzkim życiu, więc popierają in vitro.