Kontrowersje wokół pochówku pary prezydenckiej na Wawelu

[Scott]

sant napisał(a):Piszesz
Cytat:
Zupełnie nie zgadzam się z tym co piszesz, nie ma to zwyczajnie pokrycia w faktach. IPN jest instutucją apolityczną. Działalność IPN popieram. Właśnie dobiegają końca śledztwa min. nt. specjalnego komando które mordowało księzy, jestem bardzo ciekawy finału.
Zapewne nie musisz się zgadzać.. Ale.. Ja nie znam instytucji państwowej apolitycznej.. Z prostej przyczyny ktoś ją musi powołać i od kogoś jest ona zależna.. Prezesa IPN powołał w grudniu 2005 roku Sejm gdzie głos decydujący miał PiS..

Fakty nie majace nic wspolnego ze sobą, oprócz PiS-u za powstaniem IPN w takiej a nie innej formie była też PO.

Cytat:Obecna ustawa o IPN jest tak skonstruowana ,że bez zgody PiS w dzisiejszym sejmie odwołanie Prezesa IPN nie jest możliwe.. ( pominę obecną sytuację wynikła po tragedii smoleńskiej ).

Nie wiem, nic w googlach na ten temat nie znalazłem. Ale nawet jeśli, to nic by to w samej dzialalnosci IPN nie zmieniło.

godunow napisał(a):Dla mnie IPN przestał być wiarygodny jak stanął w sporze Wałęsy z Kaczyńskimi to po stronie Kaczyńskich..

Po stronie prawdy... A że była ona po stronie braci Kaczynskich, nie pierwszyzna.

godunow napisał(a):Mimo tragedii przypomnę Konstytucję RP Prezydent RP jest gwarantem strażnikiem konstytucji. A ta stanowi dalej .. Organa władzy państwowej działają w zgodzie z prawem i w granicach prawa Co robi prezydent RP publicznie neguje wyrok lustracyjny sądu prawomocny oświadczając publicznie że Wałęsa był agentem.. ..

IPN z tego co wiem nigdy nie twierdził że Lech Wałesa był agentem, zaprezentował tylko pewne dokumenty i poddał je pod rozwagę.

godunow napisał(a):Dlatego IPN nie jest wiarygodny z punktu widzenia prawaa jest niejako sędzia we własnej sprawie

Nie ma nic politycznego w dzialalnsci IPN jeśli chodzi o to co napisałeś.