Wybory 2010

godunow · 18-05-2010 15:02

Pytasz

Cytat:Nie przychodzi ci do głowy, że można nie słuchać czegoś lub kogoś, i nie zgadzać się ze szkalowaniem tego kogoś rzucając bezpodstawne oskarżenia, typu - "bo on wziął z sufitu".

Ja nie słuchałem czegoś i kogoś ba nawet nie słucham RM.. prawie nigdy. Ale wypowiedzi Rydzyka przytaczał pokazywał i Polsat i TVN-y .. Dodam do tego że rosyjki eportale internetowe pisały o poglądach skrajnej prawicy a pisały mniej więcej tak ( nagłówki i prasy) .. Polskawa prezidenta ubiły liberały Tusk i KGB
Wypowiadał się na mszy transmitowanej w TV Trwam ( ten fragment przytaczały te stacje) Dlatego wiedząc jaką nieprawdę podaje toruńskie medium ( choćby o zachowaniu BOR-u w Smoleńsku... pisałem o tym wcześniej) ..
To nawet gdy by podawali najczystsza prawdę to i im nie uwierzę.. Uwierz e tylko wtedy gdy tę informację potwierdzą inne źródła.. Zazwyczaj wszytki ważniejsze informacje polityczno-społeczne sprawdzam z wielu źródeł.

[ Dodano: Wto 18 Maj, 2010 15:12 ]
Piszesz

Cytat:Ale też szlag z lekka mnie trafia gdy ktoś tak robi. I w momencie, gdy zapytałem skąd wiesz, że o. Rydzyk kłamie od razu mnie zaszufladkowałeś.

Używając Twoje terminologii.. Trafia mnie szklak Jak słyszę ze ktoś bez żadnych podstaw bez żadnych dowodów oskarża kogoś o czyn prawnie zabroniony to jest zbrodnie , zamachy złodziejstwo etc. . Teorii o zamachu jak na razie nikt nie potwierdza.. .
.
To tak jak bym ja Ciebie publicznie oskarżył że okradłeś mi krowę.. i nie miał bym na takie oskarżenie żadnych dowodów..
Identycznie i to od lat czyni medium toruńskie... Rzuca błotem we wszystkie strony.. i liczy że coś się przyklei..

Wracając do teorii o zamachu ona jest celowa lansowana przez pewne kręgi w Polsce . Myślą ci ludzie ,że na tej spiskowej teorii dziejów i fobii anty rosyjskiej dojdą do władzy..
Nie w tym wieku ..!!

**Sant** · 18-05-2010 15:44

godunow napisał(a):Ja nie słuchałem czegoś i kogoś ba nawet nie słucham RM.. prawie nigdy

To skąd wiesz, co tam mówią? A może Polsat i TVN jako niechętne o. Rydzykowi kłamią. Albo naginają i wmanewrowywują?
Wydaje mi się, że aby wydać wyrok nalezy wysłuchać wszystkich stron.

godunow napisał(a):Dodam do tego że rosyjki eportale internetowe pisały o poglądach skrajnej prawicy a pisały mniej więcej tak ( nagłówki i prasy) .. Polskawa prezidenta ubiły liberały Tusk i KGB

To co akurat piszą rosyjskie portale w ogóle nie zasługuje na uwagę.
I ciekawe co oni rozumieją pod nazwą skrajna prawica. Ja takowej nie widzę w Polsce, może w Rosji jest - nie wiem. Wiem że skrajnąa prawicą lewicowe media często nazywają zwykłą parlamentarną prawicę.
Prędzej można się doszukać skrajnej lewicy (komuniści).
Kiedyś Rosjanie wylansowali zwrot - faszyści - na okreslenie swoich wrogów. Faszystowska była pańska Polska, faszystowska Wielka Brytania, a jak Niemcy nazistowskie ich zatakowały to nazistów zaczęli nazywać faszystami, chociaż faszyzm to formacja całkiem inna niz skrajna odmiana lewicy jaką był nazizm (Narodowo -Socjalistyczna Paria Niemiec)
Najgorsze, że to relatywne określenie świat przyjął. Ale to już inny temat.
Chcę tylko powiedzieć że do rewelacji rosyjkich mediów to ja raczej z rezerwą...

godunow napisał(a):Dlatego wiedząc jaką nieprawdę podaje toruńskie medium ( choćby o zachowaniu BOR-u w Smoleńsku... pisałem o tym wcześniej) ..

A skąd wiesz że nieprawdę podaje medium toruńskie? Może to właśnie te media którym tak ufasz, manipulują?

godunow napisał(a):Zazwyczaj wszytki ważniejsze informacje polityczno-społeczne sprawdzam z wielu źródeł.

Rozumiem: Polsat, TVN, Gaz. Wyb. - Faktycznie różnorodne źródła.

godunow napisał(a):mnie szklak Jak słyszę ze ktoś bez żadnych podstaw bez żadnych dowodów oskarża kogoś o czyn prawnie zabroniony to jest zbrodnie , zamachy złodziejstwo etc. .

Ależ to właśnie ty bez żadnych dowodów, opierając sie na doniesieniach niechętnych Rydzykowitak właśnie robisz. Nawet nie sprawdzisz naocznie i nausznie, chociaż nie ma przeszkód ku temu.

godunow napisał(a):To tak jak bym ja Ciebie publicznie oskarżył że okradłeś mi krowę.. i nie miał bym na takie oskarżenie żadnych dowodów..

Wiesz, a co takiego ta krowa posiada, że mógłbym ją okraść?, Złote kopytka, czy szmaragdowe rogi?
A tak serio: zauważ że ty właśnie kradniesz cześć o. Rydzykowi.

godunow napisał(a):Wracając do teorii o zamachu ona jest celowa lansowana przez pewne kręgi w Polsce . Myślą ci ludzie ,że na tej spiskowej teorii dziejów i fobii anty rosyjskiej dojdą do władzy..

Skąd wiesz co myślą owe kręgi?
I teraz jeszcze z innej beczki- sam doszedłeś do takiech rewelacji, czy ktoś ci je zainsynuował?
Pytam, bo nie sądzę byś przeprowadzał jakieś wiarygodne badania socjologiczne w tym kierunku. A jesli tak, to napisz, jakimi technikami i jaka metodologią się posługiwałeś. I jak reprezentatywna była grupa na której przeprowadzałeś owe badania.
Jeśli tego nie zrobisz, odważę się stwierdzić, że opierasz sie na stereotypach swojego środowiska. Ale może sie mylę.

godunow · 18-05-2010 16:34

Piszesz

Cytat:To skąd wiesz, co tam mówią? A może Polsat i TVN jako niechętne o. Rydzykowi kłamią. Albo naginają i wmanewrowywują?

Wspomniane stacje na w swoich wiadomościach pokazywały fragmenty ..mszy TV Trwam Pokazywały źródło czyli TV TRWAM.. rozumiesz istotę.. Był pokazany materiał z TV Trwam.. zlogiem stacji i lektorem... czyli w tym przypadku księdzem prowadzącym ... msze..
Piszesz

Cytat:Wydaje mi się, że aby wydać wyrok nalezy wysłuchać wszystkich stron.

Ty nawet nie słuchałeś co mówi Rydzyk i wiesz , ze mówi prawdę ..!! To dopiero jest coś..!!! Bo skoro mi zarzucasz nieprawdę.. lol 10

[ Dodano: Wto 18 Maj, 2010 16:43 ]
Pytasz

Cytat: A skąd wiesz że nieprawdę podaje medium toruńskie?

Medium Toruńskie zwłaszcza Nasz dziennik roi się od kłamstw... Ostatnio o pracownikach BOR-U pisałem ... Tak samo Nasz Dziennik jak TVP-1 omawiały sprawę symulatorów.. TVP -1 musiał przeprosić ( Dodam przeprosić pod naciskiem mediów które takie nieprawdomówne Twoim zdaniem to jest Polsatu i TVN-u

Nasz dziennik nie zna słowa przepraszam za swoje k kłamstwa..

piszesz sobie dalej

Cytat:Rozumiem: Polsat, TVN, Gaz. Wyb. - Faktycznie różnorodne źródła.

Są jeszcze inne źródla np. CNN ,BBC etc. A takich szmatławców jak Nasz Dziennik Fakty i Mity czy NiE Urbana nie uważam za źródło informacji.. Podobnie wysoko jak "Nie
'Urbana cenie TV Trwam I RM..( chodzi o przekaz informacji) ...

Pytasz

Cytat:Skąd wiesz co myślą owe kręgi?

To nie trzeba robić żadnych badań..
Trzeba
Poczytać strony portale niezależnej , salon24 . forum klubu parlamentarnego PiS-u Strony IV RP i wiele prawicowych gazet, np. Nasz Dziennik.. Gazeta Polska etc
Wypowiedzi Sakiewicza i jemu podobnych można by długo .
wymieniać..
Ba nawet biskup lubelski został obrzucony na niezależnej błotem tylko dlatego ze miał inne zdanie od tych z IV RP..
Według tych ludzi ci co nie są za PiS to ubecy zdrajcy narodu.. etc.. Niestety w ostatniej wypowiedzi Wajdy ( komitet Komorowskiego)

**Sant** · 18-05-2010 20:12

godunow napisał(a):Ty nawet nie słuchałeś co mówi Rydzyk i wiesz , ze mówi prawdę ..!! To dopiero jest coś..!!! Bo skoro mi zarzucasz nieprawdę.. lol 10

Zdajesz się w ogóle nie rozumieć o czym piszę. :shock:

godunow napisał(a):ą jeszcze inne źródla np. CNN ,BBC etc. A takich szmatławców jak Nasz Dziennik Fakty i Mity czy NiE Urbana nie uważam za źródło informacji.. Podobnie wysoko jak "Nie
'Urbana cenie TV Trwam I RM..( chodzi o przekaz informacji) ...

Gratulacje.

godunow napisał(a):To nie trzeba robić żadnych badań..

pewnie - bo po co?. Przecież wystarczy opinia Majewskiego albo niezwykle zrównoważonego autorytetu - pana Bartoszewskiego. No i znającego się na wszystkim pana Waydy. Aaa, zapomniałem o Dodzie Elektrodzie, czy jak jej tam.

godunow napisał(a):Według tych ludzi ci co nie są za PiS to ubecy zdrajcy narodu.. etc..

Proszę o cytaty, konkrety a nie twoje opinie na ten temat.

Cytat: Niestety w ostatniej wypowiedzi Wajdy ( komitet Komorowskiego)

Tego nie rozumiem.

Mordimer_Madder · 18-05-2010 21:00

Jasne - powinniśmy się uczyć od KK, jak się poważnie traktuje opinię publiczną, jak szybko wyjaśnia się trudne sprawy oraz jak bezkompromisowo i przy otwartej kurtynie rozlicza się ze złem... za przykład może posłużyć afera Banco Ambrosiano, sprawy księży - agentów bezpieki oraz afery pedofilskie z kapłanami w roli głównej. Szybko, sprawnie, pryncypialnie i bez owijania w bawełnę :diabelek:

Więc szanowni katolicy obrządku rzymskiego - kto jest w tym zakresie bez winy, niech pierwszy podniesie kamień... a Wy takiego moralnego prawa nie macie, więc nie szukajcie źdźbła w cudzym oku przypisując wrogom ideologicznym lub politycznym wszystko, co najgorsze - w tym i w zakresie katastrofy smoleńskiej Pomysł

Rzeczy i spraw, które z "miłości bliźniego" chcielibyście tam znaleźć najnormalniej nie ma - są tylko chore podejrzenia i nienawistne rojenia, określające przy okazji ogólny poziom ich autorów.

**Sant** · 18-05-2010 21:09

Mordi - odpowiedz o co ci chodzi? Ty też niczego nie zrozumiałeś?

godunow · 18-05-2010 21:59

Piszesz

Cytat: Zdajesz się w ogóle nie rozumieć o czym piszę

Uwielbiam tego typu obronę w stylu
Wiernej żony inaczej. pewnie i tego nie zrozumiesz.. Nie chciałbym pytać dosadniej..

[ Dodano: Wto 18 Maj, 2010 22:01 ]
Resztę pewnie jutro.. bo Ty naprawdę nie wiesz co piszesz .. Moim zdaniem naiwnego udajesz..

Przemysł do jutra wpis kolegi... Naprawdę pouczający

**Wojtek37** · 18-05-2010 22:32

Bracie Zbyszku - wracając do tematu, to na kogo, chrześcijanin powinien głosować w wyborach?. Tak Twoim zdaniem, jeśli oczywiście zechcesz ujawnić swe predyspozycje?

godunow · 19-05-2010 07:05

Wojtek37 napisał(a):Bracie Zbyszku - wracając do tematu, to na kogo, chrześcijanin powinien głosować w wyborach?. Tak Twoim zdaniem, jeśli oczywiście zechcesz ujawnić swe predyspozycje?

Bracie Wojtku zadajesz mi pytanie na które mnie samemu bardzo ciężko odpowiedzieć..
Tak czy siak tylko dwaj kandydaci będą się liczyć.... Komorowski i Kaczyński..
Wiesz doskonale jestem przeciwny eutanazji aborcji... Jestem za rzeczywistą ochroną życia aż do śmierci.. A ochrona życia to jest też dbanie o to aby ludzie przewlekle chorzy nie umierali z powodu niewykupywania lekarstw.. Jestem taką osobą tyle tylko ze na dzień dzisiejszy nie jest mi potrzebna żadna pomoc przy wykupywaniu lekarstw. Ale jako stały klient aptek widzę ludzi odchodzących ze łzami w oczach od okienka w aptece bo brak im na lekarstwo.. Nie wykupienie lekarstw to powolna eutanazja,, nawet nie eutanazja a morderstwo w imię prawa..

1. Komorowski z PO raz , że moim zdaniem PO będzie mieć wszystko i może to być nie dobre dla demokracji.. dwa że nie bardzo wiem jak Komorowski podchodzi do dwóch najważniejszych zagadnienia sumienia eutanazji i aborcji.. i ochronie życia rzeczywistej a nie medialnej..

2.Kaczyński .. Głosowałem na jego brata 5 lat temu...
Ale ja nie mam gwarancji czy ten prezydent ewentualny Jarosława zadba o ochronę życia i wartości człowieczeństwa.. Chyba pamiętasz to różnice i scysję w parlamencie między marszałkiem Jurkiem a J. Kaczyńskim na temat podejścia do aborcji skończyło się odejściem Jurka z PiS..
Jurek nie ma szans..i to żadnych..
Wiesz gdy by Kaczyński odżegnał się od środowiska tak zwanej IV RP. Środowiska Sakiewicza Gazety Polskiej niezależnej etc. Pewnie byłby to mój kandydat..

Dwa lata złożyłem na lotnisku swego czasu i od 30 lat interesuje się lotnictwem wypadkami.. Dlatego dziwi że mój może potencjalny kandydat nie odwróci się od środowiska które lansuje nieprawdopodobne historie ( ba to nie są nawet historie to są histerie )na temat katastrofy..

Ale co do wyborów dalej mam dylemat i jestem niezdecydowany..
A wspólną wadą obydwu kandydatów. Jest podeście do KRK...
Podobnie z resztą Jurek..

Obydwaj panowie wykazują niesamowitą spolegliwość wobec hierarchii katolickiej..Obydwaj nie gwarantują rzeczywistego rozdziału kościoła od państwa..
Pozdrawiam

**Sant** · 19-05-2010 08:55

godunow napisał(a):Uwielbiam tego typu obronę w stylu
Wiernej żony inaczej. pewnie i tego nie zrozumiesz.. Nie chciałbym pytać dosadniej..

Mój drogi - żebyś zajarzył o co mi chodzi- ciągle nie możesz zrozumieć jednego - że nie trzeba być czegoś wielbicielem, by dostrzec niekonsekwencję w atakach na to cos lub kogoś.
Któryś raz przypisałeś mi gębę wielbiciela o. Rydzyka, bo usiłowałem dowiedzieć się skąd masz absolutną pewność, że on nie ma racji. Nie przychodzi ci do głowy, że możesz nie mieć racji. Dlatego też nie rozumiesz mojej postawy zakładającej że ja mogę sie mylić, że to czego nie rozumiem, nie musi być złe, albo nieprawdą.
Na moje pytanie skąd o tym wiesz, odpowiedziałeś, bo on swoje argumenty bierze z sufitu.
Na pytanie skąd masz wiedzę na temat tego co ludzie myślą, i czy robiłeś badania, odpowiedziałeś, że badania są niepotrzebne bo ty i tak wiesz. (do tego się sprowadza)
Dlatego nie mogę przyjąć twojego punktu widzenia, ponieważ jestem nauczony, że aby coś twierdzić w sposób zdecydowanie aksjomatyczny, nie można opierać się na opiniach jednej strony, tylko trzeba dokładnie pod każdym aspektem przebadać temat, również brać pod uwagę uległość manipulacjom, przekłamania medialne itp itd. I tylko to usiłowałem ci powiedzieć.
Jeśliby ktoś z taką samą pewnością twierdził że np druga strona konfliktu czyli np gloryfikował o. Rydzyka a psy wieszał np na Grasiu itd, to rozmawiałbym z nim dokładnie tak samo jak z tobą.
Oczywiście każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie nalezy ich absolutyzować.

godunow · 19-05-2010 12:02

Piszesz

Cytat:Mój drogi - żebyś zajarzył o co mi chodzi- ciągle nie możesz zrozumieć jednego - że nie trzeba być czegoś wielbicielem, by dostrzec niekonsekwencję w atakach na to cos lub kogoś.

Aby jarzyć bąź nie jarzyc celowo używam Twojej terminologii.. To trzeba znać i drugą stronę . Ty sam stwierdzasz jakoby , ze nie słuchasz.. Rydzyka.. A od razu wiesz , że niesłusznie oskarżam Rydzyka.. Czyli Ty wiesz nie musisz nawet jego słuchać.. ON
Stosujesz zasadę
1. Ojciec dyrektor ma zawsze rację

2. W sprawach spornych patrz w punkt 1. Czyli stosujesz czysty kalizm w specyficznym wydaniu..

M. Ink. * · 19-05-2010 12:15

Mordimer_Madder napisał(a):Jasne - powinniśmy się uczyć od KK, jak się poważnie traktuje opinię publiczną, jak szybko wyjaśnia się trudne sprawy oraz jak bezkompromisowo i przy otwartej kurtynie rozlicza się ze złem...

jasne... "otwartej kurtyny" powinniśmy raczej uczyć się od duchowych dzieci Stalina, czego przykładem jest "prawda" o Katyniu :roll:

powracając natomiast do bliższej nam czasowo polityki i jej wpływu na bieżące życie Polaków, polecam wywiad Kaji Bogomilskiej ze śp. Grażyną Gęsicką:

Cytat:K.B.: Czy rząd PiS zajmował się przeciwdziałaniem skutkom powodzi?

G.G.: Oczywiście. W sierpniu 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego przygotował listę strategicznych inwestycji, które miały być finansowane ze środków unijnych. Umieściliśmy na niej wiele projektów przeciwpowodziowych, w tym projekt dla środkowej Wisły o wartości 200 mln euro. Chroniłby on tereny z obszaru pięciu województw [...].

K.B.: Co się stało z tymi projektami?

G.G.: Zostały skreślone przez rząd PO. Była to jedna z pierwszych decyzji, którą nowa minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska podjęła po objęciu stanowiska. Bez wahania odrzuciła wszystkie projekty przeciwpowodziowe dla województwa podkarpackiego w tym budowę istotnego dla zarządzania przeciwpowodziowego zbiornika Kąty-Myscowa na Wisłoce. Nie jestem specjalistką od powodzi. Wiem tylko, że stale wylewa Wisła i Wisłoka. Gdyby te projekty zostały przyjęte, powodzi na pewno nie udałoby się zapobiec, ale skutki katastrofy byłyby o wiele mniej bolesne.

K.B.: Dlaczego te projekty zostały skreślone?

ciąg dalszy/całość: http://www.pis.org.pl/article.php?id=15456#

hm... :-k

godunow · 19-05-2010 12:30

Piszesz

Cytat:Na pytanie skąd masz wiedzę na temat tego co ludzie myślą, i czy robiłeś badania, odpowiedziałeś, że badania są niepotrzebne bo ty i tak wiesz. (do tego się sprowadza)

..
Czy to moja wina ..że ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem ..???
ja wczoraj pisałem wczoraj 16:34

Kod:

Poczytać strony portale niezależnej , salon24 . forum klubu parlamentarnego PiS-u Strony IV RP i wiele prawicowych gazet, np. Nasz Dziennik.. Gazeta Polska etc

Wypowiedzi Sakiewicza i jemu podobnych można by długo .

wymieniać..

Ba nawet biskup lubelski został obrzucony na niezależnej błotem tylko dlatego ze miał inne zdanie od tych z IV RP..

Według tych ludzi ci co nie są za PiS to ubecy zdrajcy narodu.. etc.. Niestety w ostatniej wypowiedzi Wajdy ( komitet Komorowskiego)

każde z podanych źródeł starczy wpisać w Google.

Hm prawda tu Google uważasz za źródło informacji.. Zapamiętaj raz na zawsze Google to nie jest źródłem informacji.. Google to wyszukiwarka internatowa która szuka określone potrzebne teksty. Jak mnie poprosisz o instrukcja obsługo gogli poza forum jest ci gotów udzielić paru bezpłatnych lekcji.. Byś więcej bzdur nie wypisywał.. Panu moderatorowi dopiero coś takiego nie przystoi..

Piszesz całkiem słusznie

Cytat:Dlatego nie mogę przyjąć twojego punktu widzenia, ponieważ jestem nauczony, że aby coś twierdzić w sposób zdecydowanie aksjomatyczny, nie można opierać się na opiniach jednej strony,

To na jakiej podstawie bez znania sprawozdań komisji dowodów fachowców Ojciec dyrektor na lamach Naszego Dziennika na Łamach TV Trwam ..opowiada dyrdymały że to Tusk i Putin ma krew na rękach prezydenta Polski.. ????????

Ty podobno nie słuchałeś ojca dyrektora i zarzucasz ?? mi ze zmyślam..??
Czyż to nie hipokryzja z Twojej strony..???
Moim zdaniem totalna

[ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 12:36 ]
Ciekawie prawisz..

Cytat: jasne... "otwartej kurtyny" powinniśmy raczej uczyć się od duchowych dzieci Stalina, czego przykładem jest "prawda" o Katyniu

J. Stalin pierwsze nauki co pokazywania prawdy pobierał w seminarium duchowny, co prawda w prawosławnym ale jednak.. W historii katolicyzmu.. O wszystko można podejrzewać KRK ale tylko nie oto że mówił prawdę.. KRK wyjawiał prawdę o swoje j przeszłości tylko pod naciskiem innych..

**Sant** · 19-05-2010 13:28

godunow napisał(a):To na jakiej podstawie bez znania sprawozdań komisji dowodów fachowców Ojciec dyrektor na lamach Naszego Dziennika na Łamach TV Trwam ..opowiada dyrdymały że to Tusk i Putin ma krew na rękach prezydenta Polski.. ????????

Nie odpowiadam za to co wypisuje o. Rydzyk. I nic mnie to nie obchodzi. I nie z nim tu dyskutuję tylko z tobą. Być może gdybym z nim dyskutował to zadałbym mu te same pytania co tobie.
I proszę nie pouczaj mnie, poniewaz ciągle nie jarzysz o co mi chodzi.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że słucham o. Rydzyka? I w czym widzisz hipokryzję?

godunow napisał(a):A od razu wiesz , że niesłusznie oskarżam Rydzyka

Nic podobnego- nic takiego nie napisałem- to znowu twoja interpretacja moich słów. chciałem tylko dowiedzieć się na jakiej podstawie go oskarżasz- a ty wtedy - bo on swoje dane bierze z sufitu- wybacz, ale twoje przekonanie to jeszcze nie jest podstawą oskarżeń. Wyluzuj i przeczytaj jeszcze raz, spokojnie całą dyskusję.
Co do czytanie ze zrozumieniem- mój drogi adwesarzu- jak na jakimś portalu napiszą że złoto robi się z g... to mam od razu je zbierać? Na tych portalach ludzie sobie po prostu piszą. Ty też piszesz. Papier jest cierpliwy i przyjmie wszystko - oj sorry nie papier tylko ekran komputera.

godunow napisał(a):J. Stalin pierwsze nauki co pokazywania prawdy pobierał w seminarium duchowny, co prawda w prawosławnym ale jednak.. W historii katolicyzmu.. O wszystko można podejrzewać KRK ale tylko nie oto że mówił prawdę.. KRK wyjawiał prawdę o swoje j przeszłości tylko pod naciskiem innych..

I ty jeszcze usiłujesz pozować na obiektywnego?

godunow · 19-05-2010 14:44

Piszesz

Cytat:Co do czytanie ze zrozumieniem- mój drogi adwesarzu- jak na jakimś portalu napiszą że złoto robi się z g... to mam od razu je zbierać? Na tych portalach ludzie sobie po prostu piszą.

Drogi adwersarzu gdy byś dokładnie przeczytał to co nisałem. .. Zachęcam do tego wszelkie Twoje wątpliwości zostały tam rozwiązane .
Dalej Twierdzę że teorie Ojca dyrektora są pisane przy pomocy towarzysza sufitu lub towarzyszki klamki.. Jak wolisz..

Co do katastrofy kliknij tu I poczytaj artykuł na temat katastrofy ...
Pozdrawiam