Nie wiadomo co smutniejsze...

[Drizzt]

Hmmm, a nie wydaje Wam się, że ocenianie, czy to dobrze, że media piszą o tym czy o tamtym, jest bez sensu? Zauważcie, że na tym rynku to popyt kształtuje podaż. Media nie piszą, ot tak, sobie. Media piszą dla ludzi o tym, co ludzi interesuje, o czym ludzie chcą czytać.

Dlaczego zaglądają Marcie Kaczyńskiej do kieszeni? Bo wiedzą, że to ludzi (za)interesuje, że ludzie o takich rzeczach chcą czytać. To obustronna zależność - jedna grupa jest odbiorcą głodną pewnego typu informacji, a druga za pieniądze daje im te informacje.

Jestem pewien, że gdyby ludzi rzeczywiście interesowało, kto "żyje ewangelią", a kto nie, wtedy media by się o tym szeroko rozpisywały. Ale ludzie mają to raczej gdzieś, więc media o tym nie piszą, bo szybko poszłyby z torbami.

Dlatego trudno oceniać tak jednostronnie, czy dobrze, że media o tym piszą. Warto sobie raczej zadać pytanie, czy dobrze, że my, jako społeczeństwo, się takimi rzeczami interesujemy, co daje mediom temat do pisania.

[Sant]

Drizzt - ja polemizowałem tylko z Nicol i Pafni, którzy oskarżali cały system o bezduszność, bo Marta dostała odszkodowanie zamiast te pieniądze przeznaczyć na powodzian. Co było zwykłym nieporozumieniem. I chyba jasno to wykazałem. Reszta to argumentacja pomagająca w zrozumieniu sensu tego co piszę.
To że media siegają do najniższych instynktów swoich czytelnikiem jest faktem i masz rację. Ale również te same media kształtują owe instynkty. A to forum ma między innymi za zadanie przeciwdziałać takim praktykom. Nie możemy byc bezmózgimi istotami bezkrytycznie przyjmującymi wszystko to co IV władza nam prezentuje.
Zobacz- to z Martą zadziałało do tego stopnia że dwoje inteligentnych userów nie zauważyło że poddało się manipulacji i zaczęło dyskutować i iść w kierunku wskazanym artykułem. Podobnie jak manipulacją jest ów news o ślubie dwóch lesbijek w Polsce. By nas oswoić z taka ewentualnością.

[pafni]

sant napisał(a):Zobacz- to z Martą zadziałało do tego stopnia że dwoje inteligentnych userów nie zauważyło że poddało się manipulacji i zaczęło dyskutować i iść w kierunku wskazanym artykułem. Podobnie jak manipulacją jest ów news o ślubie dwóch lesbijek w Polsce. By nas oswoić z taka ewentualnością.

zadziałało głównie na poziom stresu u powodzian, ja tylko chciałem poprzez tą informację nawiązać do różnicy w pomocy dla powodzian i dla rodzin tragicznie zmarłych polityków którzy i tak bez tej pomocy finansowej by się obeszli.

[Nicol@]

Drizzt napisał(a):Jestem pewien, że gdyby ludzi rzeczywiście interesowało, kto "żyje ewangelią", a kto nie, wtedy media by się o tym szeroko rozpisywały. Ale ludzie mają to raczej gdzieś, więc media o tym nie piszą, bo szybko poszłyby z torbami.

Wiara jest osobistą sprawą każdego człowieka, nawet tego z czołowych stron gazet. Sant wyraził swoje zdanie, że chciałby poznać bliżej życie ewangeliczne
niektórych osób "na świeczniku", co pozostaje jego skromnym życzeniem, prawda?

Drizzt napisał(a):Bo wiedzą, że to ludzi (za)interesuje, że ludzie o takich rzeczach chcą czytać

No, Drizzt o tym świadczy chociażby ilość "gutterpressów" :-({|=.

sant napisał(a):Nicol@ napisał/a:
Chyba się nie obraziłeś.

Nicol- W żadnym wypadku. A powinenem?

Chciałabym, raczej wolałabym, żeby NIE.

[TOMASZ32-SANCTI]

pafni napisał(a):i tak bez tej pomocy finansowej by się obeszli.

A nie uważasz, że Bóg właśnie tym ludziom pomaga po przez innych, że stawia na drodze poszkodowanych, cierpiących innych ludzi, którzy pragną nieść pomoc? To jest działanie Boga.
Myślę, że nikt z siebie nie spieszy z pomocą, ale za działaniem Boga, który porusza w ludziach sumienie i poczucie odpowiedzialności za innych. I często nawet ci, których możemy uważać za swoich wrogów lub też za osoby po których nie wiele dobrego możemy się nie spodziewać przychodzą aby pomagać.

[Scott]

Nicol@ napisał(a):Cytat:
Scott:
Nie zgadzam się.

Nie zgadzasz się ogólnie z moją wypowiedzią, czy z jej częścią?
W ogóle bardzo upolityczniłeś swoją wypowiedź i zbyt chaotycznie piszesz.

Z tego co pamietam rozmawiamy o śmierci najważniejszych polityków i konsekwencjach tego... No to bedą one przecież polityczne, bo jakie. Tym bardziej że zmieniło się przecież wiele. Musialem pisać o polityce. :wink:

Nicol@ napisał(a):Scott napisał/a:
W nowym budżecie na sprawy kombatantów obcieto fundusze z ponad 31 mln do 28, za to zwiekszono...na tolerancje.

Nie znam się na polityce. Jeśli to jest z nią związane, to już w ogóle nie rozumiem słowa TOLERANCJA???

Są konkretne programy i fundusze na propagowanie tolerancji w spoleczenstwie...