Drizzt napisał(a):Stąd, skoro obie osoby żyją na takich zasadach, to dlaczego miałyby chcieć się żenić, skoro preferują luźny związek? Tu nie ma braku odpowiedzialności, ale raczej trzeźwe spojrzenie na życie i na rodzaj związku, w jakim się znajdują.
Nie bardzo widzę trzeźwe spojrzenie na życie. Oczywiście nikt nikomu nie zabrania takiego życia w wolnym związku, ale chyba wielką pomyłką jest myślenie o pożyciu, o tworzeniu czegoś na wzór rodziny. Na poziomie koleżeństwa, partnerstwa owszem, ale gdy rozpoczyna się pożycie to zawsze trzeba brać pod uwagę możliwość pojawienia się dziecka i co wtedy? Nadal życie w wolnym związku? Bez ślubu kościelnego, cywilnego? Jeśli tak to chyba uwidaczniałby się w takim podejściu egoizm - dbanie o własne wygody a pomijanie spraw związanych z dzieckiem.
Nie uważasz? Dziecko to nie jest już sprawa między dwojgiem ludzi, to nie jest już jakieś tam nastawienie do życia, to konkretne zobowiązania, to formalności i bez zawarcia związku małżeńśkiego - choćby cywilnego jest to krzywdzenie dziecka, które potrzebuje autentycznej rodziny a nie związku partnerskiego, w którym w każdej chwili jedna ze stron może sobie spokojnie powiedzieć : " żegnam"
Drizzt napisał(a):to nie zmienił się kulturowy wzorzec małżeństwa - dalej pokutuje norma, że małżeństwo powinno być zawarte w wieku minimum 25 lat (tak plus minus oczywiście, przybliżenie). Stąd często młodzi zwlekają z nim, będąc jednocześnie razem, do czasu, gdy ich wiek będzie na to "społecznie akceptowalny".
Może kiedyś tak było, ale teraz inaczej się patrzy na to, choć napewno niektórzy rodzice patrzą na młodych ludzi, którzy już w wieku kilkunastu lat zawierają związki małżeńskie jak na brzydko powiedziawszy "gówniarzy", którzy nie sa jeszcze gotowi na to, aby związek małżeński zawierać.
W niektórych takich związakch rzeczywiście zaistniał pośpiech lub wczesne pożycie i często takie związki są zwierane nie z miłości, nie z głębokich wzajemnych relacji, ale z obowiązku, gdyż bardzo często okazuje się że dziewczyna jest w ciąży i aby nie robić wstydu to rodzice muszą zadbać o szybki ślub, co też bardzo często może okazać się wielką pomyłką i po kilku latach przychodzi bardzo szybko rozwód.
Myślę, że takie nastawienie do wolnych związków wynika nie tak ze zmieniającego się patrzenia na życie, z warunków do życia, ale bardziej z braku przygotowania do życia, do odpowiedzialnego rodzicielstwa, A tutaj dopiero jednym z czynników jest ta pogoń za karierą, za pracą, aby utrzymać rodzinę i rodzice nie mają czasu aby dzieci przygotowywać do takiego dojrzałego wchodzenia w dorosłość. Pozwalaja aby dziecko samo nabierało doświadczenia, dopuszczają do sytuacji, aby ich dzieci mogły rozpocząć życie na własną rekę, a więc zezwalają na pożycie seksualne, na sytuacje w których takie fakty mogą mieć miejsce, nie sprawując kontroli nad tym co robią ich dorastające dzieci a w razie potrzeby szybko rozwiązują ich problemy z niechcianą ciążą lub zabezpieczniem przed nią. Szuka się różnych form ułatwiania życia swoim pociechom, aby tylko odsunąć od siebie odpowiedzialność za własne błędy wychowawcze.
A skoro dorośli starają sie unikać odpowiedzialności to jak moga jej uczyc swoje dzieci? Młodzi zatem unikają wszelkich okazji, które wiążą sie z odpowiedzialnościa tworzac całkiem inną wizję swojego życia a także przyczyniają sie do innego patrzenia na odpowiedzialność innych ludzi.
Tak więc sami ludzie zmieniają to patrzenie na formalne związki jako przeszkodę w życiu, jako utrudnianie sobie życia.
Drizzt napisał(a):3. Małżeństwo kojarzy się z rodziną, wspólnym mieszkaniem etc. A wiele par, będąc nawet pewni bycia razem do końca, nie ma możliwości czy warunków mieszkać razem, czy zakładać rodziny. Stąd są ze sobą, ale nie biorą ślubu. I nie ma tu nic do rzeczy jakiś brak zaangażowania, czy przewidywanie zdrady albo rozejścia się, jedynie społeczny schemat rodziny, jako mieszkającej razem, wspólnie prowadzącej gospodarstwo etc.
Nie uważasz, że to co piszesz nie ma sensu? Jeśli dwoje ludzi są pewni, że chcą być razem, chcą razem mieszkać to formalny związek w niczym im nie przeszkadza, nawet im pomaga, gdyż stają sie wtedy rodziną, która jakby nie patrzeć jest objęta ochroną. Mimo nienajlepszej opieki ze strony państwa względem rodziny to rodzina i tak ma wiele praw, których nie mają wolne związki partnerskie. Po za tym ludzie prędzej pomoga rodzinie niż takiej wolnej parze, gdyz opiera się ona na całkiem innych zasadach - każde z partnerów ma wolną rękę i może np mieszkać osobno, rodzina natomiast aby mogła istnieć powinna mieszkac razem, tym bardziej gdy sa dzieci, które jakby nie patrzeć sa objęte ochroną i powinny mieć zagwarantowane odpowiednie warunki.
Dlaczego związki partnerskie szczególnie homoseksualne domagają się praw przysługujących rodzinie, formalnemu związkowi małżeńskiemu? Dlatego, że z chwilą zawarcia takiego związku stają sie pełnoprawną rodziną objętą prawami, których nie posiada wolny związek.
A skoro ludzie uciekają od formalnego zatwierdzenia związku i chcą żyć w wolnych związkach to jednocześnie nie powinny domagać sie praw przysługującym rodzinie. Wraz z formalnym zawarcie związku małżeńśkiego para otrzymuje wiele praw, które nie przysługują wolnym związkom a więc przyjęcie odpowiedzialności wiąże się z nabyciem też dodatkowych praw chroniących rodzinę.
Ucieczka od formalnego zatwierdzenia związku na niewiele się zdaje. Ułatwia rozstanie się w przypadku konfliktu bez tej bieganiny po sądach, bez dodatkowych kosztów, natmiast utrudnia wiele spraw związanych
/
Dlaczego młodzi boją się małżeństwa?
