Drizzt napisał(a):Sant, piszesz, że źle widzę chrześcijaństwo, że go nie rozumiem. Jest to możliwe. Jednak, niestety, na tym forum występuje też sytuacja odwrotna. Również katolicy wiele mówią o pogaństwie czy o okultyzmie, niewiele o nim wiedząc, często pisząc takie farmazony, tak przekręcając fakty, że głowa mała.
Więc ta sytuacja jest obustronna. Każdy trzyma się swojego "garnuszka".
Być może, jednakże zwróć uwagę na drobny szczegół. Ty jako poganin gościsz na forum katolickim. Jesteś gościem.
Jeżeli do ciebie do domu przyjdzie gość - to czy będziesz akceptował permanentną krytykę twojego domu? I żądania, by w twoim domu zapanowały zwyczaje i poglądy zgodne z wolą gościa?
W żadnym wypadku. W moim domu gość ma sie dostosować do moich standardów.
Ja będąc czyimś gościem, również z szacunku do gospodarza, zachowuję się zgodnie ze standardami panującymi w jego domu. Jeśli mi nie odpowiadają, po prostu zmieniam towarzystwo.
I dlatego nie żądaj, by na forum chrześcijańskim zapanowały standardy pogańskie. Moje dziecko nie musi znać wszystkiego, by się do tego odnieść. Wystarczy że ojciec mu powie że coś jest be lub cacy. I on w to wchodzi. Bo ufa ojcu. Bo wie że sam i tak wszystkiego nie zrozumie i nie przestudiuje. Dlatego opiera się w swoich osądach na autorytecie jakim dla niego jest ojciec.
Wiem, ze dla ciebie autorytetem są poglądy i dzieła pogan - cokolwiek by to słowo znaczyło. Nie dla mnie. Wybacz, ale ja bedę u siebie myslał wg standardów chrześcijańskich.
Jeśli zagoszczę kiedyś na forum pogan, owszem, będę szanował ich wiedzę i korzystał z ich źródeł do dyskutowania. Ale raczej nie zagoszczę. Bo pogaństwo w jakiejkolwiek postaci mnie nie interesuje. Absolutnie. Jak również faktografia a`la pogaństwo.
Razen napisał(a):sant, nie zrozumiałeś mnie - chodzi o to, że owe "okulary" to odrobina obiektywności co do wiary oraz poleganie na doświadczeniach a nie samych słowach - świadectwach
Zrozumiałem doskonale. Mnie też same słowa nie interesują. Doświadczenia natomiast tak. Nic nie poradzę, że mamy rózne doświadczenia.
Oczywiście słowa są ważne, ale podparte doświadczeniem. I pytam sie- czemu negujesz moje doświadczenie i moją obiektywność na rzecz swojej?
Odnosnie rozumienia, to uważam że akurat jest odwrotnie. To ty mnie nie rozumiesz.
Ja mam za sobą doświadczenie zarówno ateizmu, fascynacji wschodem, młodzieżowego buntu itd. Równiez pogaństwa - tyle że praktycznego. . Ale mam również doświadczenie wiary.
I dlatego twierdzę, że mi łatwiej jest zrozumieć Drizzta, czy np ciebie lub nawet Parasina (moja żona miała poważny epizod ze ŚJ.) niż wam mnie. Ponieważ nie macie tego doświadczenia. Nie mylić oczywiście tu wiary z religią, bo to nie są pojęcia jednoznaczne.
Dlatego argument, ze nie zrozumiałem i dlatego odpowiadam w ten czy inny sposób jest po prostu chybiony. Odpowiadam tak a nie inaczej, właśnie dlatego że rozumiem twój punkt widzenia.
/
Dlaczego młodzi boją się małżeństwa?
