Rok 2012

[omyk]

Cytat:przestarzały i gorszy, niedokładny czy nawet bezsensowny

Przestarzały - na tej zasadzie, że nikt go już dziś nie używa, owszem. Podobnie jak wiele innych systemów liczenia upływającego czasu.
Niedokładny - tak, bardziej od naszego dzisiejszego.
Sensowny jak najbardziej, tyle, że dla tamtych ludzi wtedy, a nie dla nas w 21 wieku, czekających na jakieś 2012-nie-wiadomo-co.

Cytat:Piszesz to tak, jakby dokładność kalendarza Majów była co najwyżej taka, jak kalendarzyka małżeńskiego (i jakby należało się z nich obu jedynie śmiać)

Nie chodzi o dokładność, tylko o kwestię aktualności. Jeśli ktoś dzisiaj chce sobie liczyć dni systemem majów czy babilończyków, to niech się czuje wolny w swoim hobby, podobnie jeśli ktoś chce używać systemu binarnego czy heksadecymalnego zamiast dziesiętnego. Ale wiara w to, że ten starożytny system liczenia dni jest czymś więcej dla nas dzisiaj niż każdy inny kalendarz i że możemy sobie z niego coś "wywróżyć" na przyszłość, jest zwykłym nienaukowym zabobonem. Zestawienie z kalendarzykiem małżeńskim było w celu pokazania łatwowierności wielu, tego, w jak genialnie prosty sposób opinia publiczna wpływa na ich przekonania. Metoda Ogino-Knausa jest be, bo ma już 80 lat. Kalendarz Majów ma jakieś 17-18 wieków, ale jest spoko, bo na topie. Albo blender do ucierania mózgu dodają za darmo do mass-mediów, albo coś przegapiłam.

Cytat:A tu już nazywasz go głupim, czy raczej ludzi go stosujących głupimi. Owszem, dzięki kalendarzowi Majowie wiedzieli, kiedy jaki rytuał odprawić. Ale czy to oznacza, że, skoro na jego podstawie odprawiano rytuały, to sam kalendarz jest niedokładny? Moim zdaniem wyciągasz wnioski, ktore nijak się mają do danych wejściowych...

To Ty wyciągasz z mojej wypowiedzi wnioski, jakich w niej nie było. Ja stwierdziłam fakty: Majowie kalendarz opierali na obserwacji słońca i swoim kulcie religijnym, który był zresztą dość krwawy i w którym ginęli ludzie. To dla mnie wyznacznik tego, że poziom rozwoju ich cywilizacji wcale nie był tak wysoki, skoro zabijali ludzi spośród siebie. Ale mniejsza o to. Głupotą jest - jak już napisałam - wiara w to, że ich wyliczenia mogą mieć dla nas dzisiaj jakiekolwiek znaczenie. Czemu nikt nie zakłada, że skoro tydzień ma 7 dni, a "jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień", to katastroficzny koniec świata albo "ery" nastąpi w roku 7000? To podobnie mądre przypuszczenia.

Cytat:I tego właśnie nie pojmuję. Dlaczego deprecjonujesz ów kalendarz jako kalendarz, przyrównujesz go do absolutnie niedokładnego wymysłu lat 30-tych, nazywasz ludzi go stosujących głupimi...? Na jakiej podstawie?

Powinnam się chyba zacząć modlić o cierpliwość, bo zaczynam ją tracić... Nie nazywam ludzi go stosujących WTEDY głupimi, tylko ludzi odnoszących do niego swoją przyszłość DZISIAJ.
A metoda kalendarzykowa w latach 30' była równie rewolucyjna co kalendarz majów w III wieku. Różnica jest taka, że dostrzegasz postęp, który sprawił, że kalendarzyk małżeński uznano za niedokładny, a bagatelizujesz niedokładność kalendarza majów. Owe xma kaba kin nie powstały bez powodu, prawda?

Cytat:Skoro uważasz ten system za niedokładny, wykaż, na przykładzie (lub jakkolwiek), w którym miejscu kalendarz ten ustępuje dokładnością dzisiejszemu kalendarzowi. W którym miejscu jeden kalendarz, zgodnie ze swoją mechaniką, wskazuje poprawną datę, a drugi się myli?

O rety, no choćby właśnie występowanie 5 dni bez nazwy w ciągu roku, które nie były wliczone w kalendarz, albo fakt, że nie uwzględniali lat przestępnych, przez co początek roku wypadał im zmiennie...

[ Dodano: Pią 13 Sie, 2010 16:43 ]

Cytat:No dobrze, ale w takim razie po co piszesz, że Ci teorie Majów śmierdzą New Agem, skoro sama widzisz, ze zależność jeśli już to jest dokładnie odwrotna - że to niektórzy New Age'owcy inkorporowali do swoich wierzeń kalendarz Majów a nie odwrotnie.

Wieża Babel normalnie... ja piszę o jednym, a Ty widzisz co innego. Mówiłam, że adaptowanie majowskiego podziału na "ery" jest dziś zyskiem jedynie dla new age'owców.