wazektomia

[heysel]

Czym jest wazektomia ?

Cytat:Wazektomia jest to prosty zabieg chirurgiczny polegający na przecięciu i podwiązaniu nasieniowodów (przewodów, przez które przepływają plemniki). Jest to najtańsza, a jednocześnie najbardziej skuteczna metoda antykoncepcyjna dla mężczyzn,
którzy chcą mieć pewność, że nie zostaną ojcami.

Co mówią Ci, którzy się jej poddają lub ją wykonują ?

Cytat:- Zdolność płodzenia jest dobrem indywidualnym i nie należy do społeczeństwa, tylko do konkretnego człowieka. Jeśli zgadza się on, aby tę zdolność utracić, a jest, choćby kilkunastoprocentowa szansa na zabieg odwrotny, to nie ma problemu.

A co Wy sądzicie o tym "zabiegu" ? I ogólnie o celowym "pozbawianiu się płodności" ?

[kredka198]

heysel, widze ze czytamy onet
ja sadze ze jest to nielegalne ;w Polsce pozbawianie kogoś na stale płodności jest karalne i mówi o tym kodeks prawny. czyli sterylizacja zarówno u kobiet jak i mężczyzn.
Skutki widzi się w innych krajach np Szwecji gdzie ogromna ilosc osob poddała sie temu zabiegowi.. .
btw koles ma dopiero 23lata.. ma jeszcze statystycznie okolo 30lat by splodzic pierwsze dziecko tysiac razy mu sie moze jeszcze zmienic czy chce czy nie chce ich mieć.. ale no coż jak to mówi moja babcia "głupich nie braknie"..

[Nicol@]

heysel napisał(a):I ogólnie o celowym "pozbawianiu się płodności" ?

Wiesz, już pominąwszy aspekt prawny trzeba spojrzeć na to z człowieczego punktu widzenia.
Może takiemu panu, który doświadczył już bycie tatusiem, zachce się ponownie bycie ojcem, może tak być i... co wtedy?
Może też być jakieś nieszczęście, że małżonkowie stracą dziecko z jakiegoś tam powodu.
Nieszczęścia chodzą po ludziach. I co wtedy?
Bezpłodny tatuś będzie szlochał, łzy wylewał, bo zdecydował się na podjęcie takiego ryzyka.
Nie, wg mnie to nie ma sensu.
Z drugiej jednak strony, dlaczego to własnie kobiety muszą ponosić ciężar antykoncepcji?
Jeśli już, to najlepszą metodą okazuje się być NPR, gdzie małżonkowie dzielą się "ciężarem wspólnej decyzji".

[gossia]

hmm no cóż skoro kobiety można wysterylizować to dlaczego nie mężczyzn.

zastanawia mnie brak komentarzy ze strony panów :hm:

[Wojtek37]

gossia napisał(a):hmm no cóż skoro kobiety można wysterylizować to dlaczego nie mężczyzn.

zastanawia mnie brak komentarzy ze strony panów :hm:

A co tu komentować, toć to, zwykły kretynizm - oczywiście w mojej ocenie ... oczywiście chodzi mi tu o fakt sterylizowania, męszczyzn , czy kobiet.

[Annnika]

To rodzaj okaleczania, złe moralnie, z tego co wiem to zakazane prawnie.

[TOMASZ32-SANCTI]

Nicol@ napisał(a):Z drugiej jednak strony, dlaczego to własnie kobiety muszą ponosić ciężar antykoncepcji?

A czy naprawdę muszą? Czy ktoś je zmusza do antykoncepcji? Czyż nie wiadomym jest, że antykoncepcja szkodzi zdrowiu a po za tym zabija się życie, które może się począć? W jakim celu? Dla wygody? dla kariery? Bóg uświęcił kobietę jako tą, przez którą może dawać życie. Czy chcemy się tego błogosławieństwa pozbawiać? To tak, jakby jasno Bogu powiedzieć :" nie chcę nic od ciebie, nie chcę tego błogosławieństwa" Czy naprawdę na tym kobietom zależy? Wolna wola, wolny wybór, ale niech później nie marudzą i nie obwiniają Boga i inych za to co czynią i niech liczą się z tym jakie konsekwencje zdrowtne i duchowe idą za takim działaniem.

Nicol@ napisał(a):Jeśli już, to najlepszą metodą okazuje się być NPR, gdzie małżonkowie dzielą się "ciężarem wspólnej decyzji".

.

Owszem, NPR jest dobrą formą dzielenia się wsólna decyzją, to forma planowania rodziny, ale też może stać sie formą antykoncepcji, jeśli małżonkowie będą stosowali ją jako chęć nie posiadania dzieci a to raczej sprzeciwia się woli Bożej, gdyż małżeństwo sakramentalne zakłada posiadanie potomstwa i powinno być otwarte na działanie Boga i przekazywanie życia, jeśli jest taka możliwość. Ta fotrrma planowania rodziny powinna być stosowana wtedy, gdy rzeczywiście są ku temu ważne powody a takim powodem nie jest wygodnictwo, kariera. "Nie można służyć dwom panom"

gossia napisał(a):hmm no cóż skoro kobiety można wysterylizować to dlaczego nie mężczyzn.

W obu przypadkach jest to bezmyślnosć, brak rozsądku. Jeśli ktoś decyduje się na taki zabieg sam nie wie dobrze co robi. Pozbawia się tej możliwości przekazywania życia co wiąże się z odrzucaniem woli Bożej. Taka postawa jest niegodna katolika, chrześcijanina, który powinien być otwarty na działanie Boga.

gossia napisał(a):zastanawia mnie brak komentarzy ze strony panów

Brak komentarzy ze strony panów? Panowie też tutaj wyrażają swoje zdanie i stwierdzają, że jest to bezmyślność, nawet według mnie także - głupota, aby pozbawiać się na włąsne życzenie błogosławieństwa Bożego. I co tutaj więcej można napisać. Za nim człowiek coś takiego zrobi to niech się dobrze zastanowi czy warto?

[Mordimer_Madder]

Annnika napisał(a):To rodzaj okaleczania, złe moralnie, z tego co wiem to zakazane prawnie.

A kto Ci takich bzdur naopowiadał :?: :shock:

Nie rozumiem, po co ktoś miałby się posuwać do tak radykalnych rozwiązań :roll: Jedyne wytłumaczenie, to nagminne pozostawanie w stanie ograniczonej poczytalności z powodu używek, ale to raczej krzyk rozpaczy lub kryzys zaufania do jakże niezawodnych metod naturalnego planowania rodziny, propagowanych przez KK :aniol:

[Scott]

To jak człowiek przeżywa siebie odpowiada za to jak przeżywa swoją seksualność.

Bo ona jest cześcią jego samego. Jeśli nienawidzi swojego ciała, nie dorósł do odtrzymanego daru, powołania...To tak potem jest.

Wazakotomia jest ucieczką od powołania. Bo człowiek jest tak stworzony że seks łączy się z płciwośćią, ucieczką taką samą jak antykoncepcja, aborcja. Egoizmem bije po oczach z zacytowanych wypwiedzi.

[ Dodano: Wto 26 Paź, 2010 10:00 ]

Cytat: Jedyne wytłumaczenie, to nagminne pozostawanie w stanie ograniczonej poczytalności z powodu używek, ale to raczej krzyk rozpaczy lub kryzys zaufania do jakże niezawodnych metod naturalnego planowania rodziny, propagowanych przez KK
_________________

NPR krytykują z mojego otoczenia tylko osoby które nie mają z nim nic doczynienia, a efekty są dobre wsrod osób ktore je praktykują i tutaj ani jednego słowa że jest z nim coś nie tak nie słyszałem nigdy.Ty pewno też jesteś w tej pierwszej grupie. :wink:

[omyk]

Hehehe Mordimer, to nie wiesz, że w PL wazektomia jest nielegalna?

[TOMASZ32-SANCTI]

Scott napisał(a):Wazakotomia jest ucieczką od powołania.

Dokładnie tak. Bardzo dobrze i krótko to ująłeś Scott.

[Mordimer_Madder]

omyk napisał(a):Hehehe Mordimer, to nie wiesz, że w PL wazektomia jest nielegalna?

Nie, nic o tym nie wiem... może jakiś przykładzik skazania za wazektomię... a dopiero potem się śmiej, bo teraz nie śmiejesz się a - sorry - ośmieszasz

[kredka198]

Mordimer_Madder, na zajęciach o antykoncepcji miałam o sterylizacji kobiet i mężczyzn, była adnotacja do tego ze w Polsce nie ma konkretnego odnoscinka do tego zabiegu ,za to jest w Kodeksie Prawnym ze pozbawianie kogoś na stałe zdolności do płodzenia dzieci jest karalne -wiec jest nie legalne..jak tylko znajdę te kserówki to napisze dokładniej gdzie to jest ..ale obawiam się ze mam je w domu czyli post pojawi się dopiero w piątek lub sobotę.

[Annnika]

Dokładnie jak kredka napisała - też na wykładach to miałam.

Zabroniona jest sterylizacja na życzenie. A że niektórzy omijają przepis - nie wiem, na czym ten "kruczek" polega , doszukam, jak będzie czas

Mordi, od kiedy to jeden gość i to policmajster jest specem od wszelkiego prawa :?:

Zabawny się robisz w swojej przemądrzałości.

Cytat:Polskie prawo (art. 156 §1 k.k.) stwierdza, że kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia zdolności płodzenia podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Tylko wskazania lecznicze sprawiają, że zabieg ten jest legalny. Dokonany z innych wskazań, nawet za zgodą lub nawet na żądanie osoby zainteresowanej jest uważany za nielegalny

[ Dodano: Wto 26 Paź, 2010 12:55 ]
Fakt że z Wikipedii cytat, ale paragraf sobie sprawdź sam

[spioh]

z innego forum

Cytat:w polsce rzeczywiscie nie ma regulacji prawnych dotyczacych wazektomii
na zapytanie dotyczace mozliwosci wazektomii, najczesciej jednak dostaje sie prosta odpowiedz

art. 155 KK

1. kto pozbawia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia albo
2. powoduje inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą, chorobę zazwyczaj zagrażającą życiu, trwałą chorobę, trwałą całkowitą lub znaczną niezdolność do pracy w zawodzie albo trwałe poważne zeszpecenie ciała,
3. podlega karze więzienia od roku do lat 10.