Komunia na rękę - moda czy wygoda?

[Sant]

jan napisał(a):Dlatego dalsze uwagi zakładające, że uważam, że usta są bardziej godne szacunku, nie mają racji bytu.

To czemu twierdzisz, że

Cytat:Większość z nas nie ma Święceń dlatego nie ma przywileju dotykania Świętych postaci Hostii, a przyjmowanie na rękę nieuchronnie pociąga za sobą dotykanie rękami. NIe mamy więc przywileju dotykania Ciała Chrystusa rękami

A Shou napisał i ty nie zaprzeczyłes:

Shou napisał(a):Janowi zapewne chodziło o szacunek dla Ciała Zmartwychwstałego Chrystusa, który wyraża się właśnie poprzez przyjęcie owego Ciała bezpośrednio do ust.

Z czego wynika uprzywilejowanie ust? Skoro nie mamy przywileju (?) dotykania rękami, to skąd przywilej dotykania ustami? Wszak przyjmowanie Ciała ustami pociaga za sobą dotykanie ustami. Czemu akurat przyjmowanie do ust świadczy o szacunku, a do rąk juz nie? A w ogóle skąd pomysł przywilejów? I np w czym był uprzywilejowany ów Zacheusz, że Jezus poszedł do jego domu? - Czy ze względu na godność wysokiego urzędnika?

Wojtek37 napisał(a):Czyżby Jan sugerował, iż Apostołowie nie szanowali Chrystusa, biorąc od Niego "Chleb" który rozdzielał podczas Eucharystii?.

I Kościół przez kilkaset ładnych lat?