Komunia na rękę - moda czy wygoda?

[jan]

jan napisał(a):do nie oznacza, że usta są mniej godne do ust.

miało być: to nie oznacza, że ręce są mniej godne od ust.
Czy ręce się puryfikuje?
Kapłan je może obmyć, ale wielka ilość wiernych nie za bardzo...
Oczywiście nie można mieć pretensji tam, gdzie to nie możliwe, albo dopóki nie wymyślono z miłości i nie wprowadzono w KOściele takiej formy.
Ale my już znamy taką formę, więc po co się cofać...
Co innego zatwierdzić przyjmowanie komunii na rękę tam gdzie wcześniej wprowadzono ją z nieposłuszeńswta, wobec Papieża. Bo zakaz wydawania tam, gdzie ona się przyjęła jest potencjalnym wprowadzeniem zamieszania porządku wiary i posłuszeństwa wśród tych, którzy już szczerze przywiązali się do praktyki przyjmowania na rękę. A w takiej sytuacji lepiej się cofnąć w doskonałości środków, niż w rzeczywistym celu, jakim jest zbawienie ludzi, którzy mogliby stracić zaufanie do Kościoła, który przez niezgodność hierarchów pozbawić mógłby wiele owieczek poczucia stabilności i ucieknięcia do innych, kuszacych propozycji religijnych...

Cytat: nie ma przywileju dotykania Świętych postaci Hostii

Bo taki przywilej mają kapłani, a jeśli coś jest przywilejem, to nie jest właściwie dla wszystkich, bo inaczej przywilejowość, wyróżnienie, miałoby wartość zerową, a więc by nie istniało. Jeśliby nawet wszyscy ludzie mieli taki przywilej, to Papież by nie pisał w tym kontekście tylko o kapłanach...
Ja tu nie wyrokuję ostatecznie, bom wbrew pozorom człowiek, czyli mylące się często stworzenie, ale z rozumu rezygnować nie mogę i muszę jakoś uzgodnić pisanie przez papieża, że Dotykanie rękami Hostii jest przywilejem Kapłanów i świeckich w przypadku prawdziwej potrzeby i za uprzednim przygotowaniem i jednoczesne przyzwalanie powszechne na przyjmowanie Komunii na rękę.
Uznałem, że taką prawdziwą potrzebą jest dobro dusz, które mogłoby uciyrzpiec' wobec sprzeciwienia się nieposłuszeństwu, o którym wcześniej pisałem.
A więc Komunia na rękę sama w sobie wg mnie nie jest zła, ale złe jest cofanie się w doskonałości, mające miejsce wtedy, gdy tam, gdzie przyjmuje się do ust i na klęcząco, wprowadza się na rękę i na stojąco i gdy rozsiewa się świadomie podświadomie przyjmowaną jako nieartykułowane nawet założenie opinię, jakoby Komunia na rękę była lepsza, bo pierwotniejsza, a więc bliższa doskonałości Chrystusowej. To pociąga nie zawsze, ale jak praktyka pokazuje często błąd rozumienia Tradycji ciągłe Kościoła, jako gorszą, co nie uwzględnia faktu, że ta tradycja wynikała z miłości Świetyxh, a przede wszystkim z prowadzenia przez Ducha Świętego. A jeśli wkradły się doń jakieś braki, to trzeba je uzupełnić. Ale jeśli podświadomie przyjęta zostaje przez wiernych krytyka tradycyjnej ciągłości, na rzecz wybierania sobie tzw. pierwotnego-właściwego momentu historii, który tak na prawdę trudno ustalić, to zostaje zanegowana większa część ciągłości-Tradycji przypominania, które jest procesem, bo rzeczywistość czasoprzestrzenna, w której żyjemy jest procesem.

[ Dodano: Pią 11 Lut, 2011 21:01 ]
No i właśnie o tym problemie Tradycji Joseph Ratzinger w Formalnych zasadach Chrześcijaństwa, które pewnie znacie.
Pozdrawiam