Czy Państwo może uznać Chrystusa za swego Króla?

[MarekMRB]

Byłbym zobowiązany gdybyś nie propagował tu tego typu chamskich i pysznych tekstów. W tym jest problem; nie można prowadzić żadnej umiarkowanej krytyki bo zaraz jakiś (...) napisze coś w tym rodzaju.

[noone]

rzeczywiście dość drastyczny list,
ale.. ale.. warto przeczytać..

[Scott]

List wynika z prymitywizmu i niedouczenia. Myślę że nie ma sensu go komentować i orbitować w kółko wokoło problemów- które poza umysłami ludzi z sekty x.Natanka nie istnieją. Bo Noone sie zachowuje jak dziecko w żłobku które musi być w centrum uwagi. Czas który można było poświęcić na tłumaczenie błędów, był aż nadto wystarczający żeby Noone zrozumiał.

[noone]

Christus vincit, Christus regnat, Christus, Christus imperat !

[traczek]

Wszystko zależy od ludzi

[nansi7]

Moim zdaniem tak.

[TOMASZ32-SANCTI]

Państwo może uznać Chrystusa za króla Polski, ale tylko w tym wymiarze duchowym powierzając kraj Jego opiece. Głupotą natomiast jest uznawanie Chrystusa za króla kraju od strony tytularnej czy tez hierarchicznej. Chrystusowi nie chodzi wcale o panowanie w jakimś kraju, gdyż On i tak już panuje nad całym światem, ma władzę nad wszystkim. Natomiast to czego On pragnie to królować, ale w naszych sercach, w sercach ludzi. Bez tego ustanawianie Chrystusa któlem kraju jest bezsensem.
Co z tego, że zostanie uznany za króla, skoro w sercach ludzi Go nie będzie, gdy będzie miejsce dla innych rzeczy, bożków, dla grzechu. Czy może Jezus czuc się dobrze, czy może panować w kraju, gdzie dominuje grzech? Czy napewno w takiej sytuacji chcemy aby Chrystus panował w naszym lub innym kraju, tam gdzie jest grzech, rozpusta, zabijanie? Pamietajmy również, że Chrystus nie jest tylko Królem Wszechświata,, jest również Panem krzyża. Czy jesteśmy w stanie wziąć swój krzyż, cierpienie i iść za Jezusem?