zezwolenia z sanepidu

PS · 11-12-2010 19:45

sant napisał(a):PS- ile razy korzystałeś z tego znaku który krytykujesz?

Szacuję, że ok. kilkuset razy lub więcej w połączeniu z wodą święconą

**Sant** · 11-12-2010 23:31

I bardzo się rozchorowałeś?

PS · 12-12-2010 00:29

Chorowałem wielokrotnie. Nie wiem, czy zostałem zarażany w kościele, ale jako ciekawostkę dodam, że w ostatnich latach nie maczam tam palców i choruję znacznie rzadziej \ Duży uśmiech

/
Naprawdę uważacie, że zazwyczaj mniej-niż pół litrowy zbiornik wody, w którym macza / obmywa sobie palce kilkaset ludzi, jest higieniczny, czy tylko tak się spieracie dla zasady?

TOMASZ32-SANCTI · 12-12-2010 03:25

PS napisał(a):Chorowałem wielokrotnie. Nie wiem, czy zostałem zarażany w kościele, ale jako ciekawostkę dodam, że w ostatnich latach nie maczam tam palców i choruję znacznie rzadziej \/

W to akurat wątpię. Myślę, że chorujesz nadal, tylko nie widzisz swojej choroby. Ta choroba nazywa się "alergią kościelną". Masz po prostu jakiś uraz względem Kościoła i ot to cała twoja choroba. Niby wydaje się z boku nie groźna, ale tak naprawde może szkodzić wielu ludziom z twojego otoczenia.
Mamy na to bardzo dobre lekarstwo : MODLITWĘ. Uśmiech

PS napisał(a):Naprawdę uważacie, że zazwyczaj mniej-niż pół litrowy zbiornik wody, w którym macza / obmywa sobie palce kilkaset ludzi, jest higieniczny, czy tylko tak się spieracie dla zasady?

Tak uważamy. Bardziej jest higieniczny zbiornik z wodą święcona w Kościołach niż seks z wieloma partnerkam czy w przypadku związków homosekusalnych - z partnerami. Bardziej jest też higieniczny niż seks żywcem wzorowany na scenach z filmów pornograficznych. Mam wymieniać dalej? :roll:

Wątpię więc aby ktokolwiek, kto macza palce w takim zbiorniku z wodą święcona nabawił sie jakies choroby. Prędzej nabawi sie jej nie chodząc do Kościoła, co nie oznacza, że ci, którzy chodzą do Kościoła to są zdrowi i nie chorują. Ale są to choroby naturalne, niektóre nawet nie zalezne od samego człowieka, ale na takie same choroby choruja też ci, którzy do Kościoła nie chodzą.

Tak więc nie wymyślaj takich pierdół, gdyz mijają sie one z prawdą. Lepiej się pomodlij, abyś rzeczywiście zobaczył co a może bardziej kto daje ci zdrowie, abyś zobaczył od kogo jest ono zależne.

PS · 12-12-2010 15:49

Pokonałeś mnie. A po argumencie o homoseksualistach zostałem powalony na ziemię.
Jedyne co mi pozostało, to... modlitwa :oops:

TOMASZ32-SANCTI · 12-12-2010 16:00

PS napisał(a):Pokonałeś mnie.

Nie to było moim celem. Ja nie piszę aby ludzi pokonać, ale przedstawic im ewentualny pogląd na sprawę. Oczywiście można to odrzucic lub przyjąć. Wolny wybór. Nie czuj sie pokonany, raczej proponuję, abys przyjął to jako forme uświadomienia tobie tej sytuacji z higieną zbiorników z wodą święconą. A modlitwa to naprawdę bardzo dobre lekarstwo na wiele dolegliwości : fizycznych, psychicznych, duchowych. Warto skorzystać, bardzo pomaga, tylko jak do wielu rzeczy czy też spraw potrzeba trochę cierpliwości. Zwykłe lekarstwa też tego wymagają, gdyż nie wszystkie działaja od razu.

PS napisał(a):A po argumencie o homoseksualistach zostałem powalony na ziemię.

Mam nadzieję, że po tym powaleniu czujesz się na siłach, aby się podniesć i jednak spróbować dobrego lekarstwa? Uśmiech

heysel · 13-12-2010 10:42

omyk napisał(a):Racjonalista - niewątpliwie wiarygodne źródło

Tak swoją drogą, to bardziej wiarygodne i treściwe niż dotychczasowe "sancti". Więc przyganiał kocioł ...

***omyk*** · 13-12-2010 10:48

Nie jestem specjalna obronczynia portalu, ale naprawde nie rozumiem czemu 'racjonaliste' stawiasz w pozycji lepszego zrodla... :roll:

**spioh** · 13-12-2010 13:24

no jak to? bo przecież tylko ateiści bądź antyklerykałowie są obiektywni w sprawach wiary. amen.

**Sant** · 13-12-2010 13:41

http://www.google.pl/search?q=manopello&...hl=pl&aq=f
A to? Jest wiarygodne czy nie?

**Scott** · 13-12-2010 17:30

spioh napisał(a):no jak to? bo przecież tylko ateiści bądź antyklerykałowie są obiektywni w sprawach wiary. amen.

Tylko że jeśli ktoś chce być naprawde sobą to wszystko co robi/mowi/pisze itp będzie zawierać cząstkę jego samego.

**spioh** · 13-12-2010 17:47

no tak. zapomniałam wstawić tagi [ironia][/ironia] :roll:

heysel · 13-12-2010 20:51

omyk napisał(a):czemu 'racjonaliste' stawiasz w pozycji lepszego zrodla...

Chociażby na źródła, z których czerpią. I mówię tu ogólnie, nie tylko w kontekście tego tematu.

sant napisał(a):A to? Jest wiarygodne czy nie?

W jakim sensie ?

**Sant** · 13-12-2010 23:22

heysel napisał(a):sant napisał/a:
A to? Jest wiarygodne czy nie?

W jakim sensie ?

No- źródło czyli: http://www.google.pl/sear...=vgc&hl=pl&aq=f
Twierdzisz, ze nie ma źródeł, a tu ukazane pewne zachowania dotyczące tego co podaje Kościół i tego co podają jego przeciwnicy. I konsekwencje owych "higien"

TOMASZ32-SANCTI · 14-12-2010 10:29

heysel napisał(a):Tak swoją drogą, to bardziej wiarygodne i treściwe niż dotychczasowe "sancti".

Może dla ciebie sancti nie jest wiarygodnym źródłem, gdyż większość materiałów opiera się na nauce Kościoła i pochodzi z wielu stron czy wydawnictw katolickich czy też chrześcijańskich a takowe chyba działaja na ciebie powodujac odruch wymiotny, ale to normalne u osób, które że tak powiem - zyją po za Kościołem. Dla tych, którzy opieraja swoje życie na nauce Kościoła sancti będzie źródłem bardziej wiarygodnym niż Racjonalista. Może nie każdy musi czy tez może uważa go za portal ciekawy, ale napewno zawartosć portalu to materiały ze stron które są uznawane przez Kościół.

Tak więc to jest twoje zdanie i względnie zdanie ludzi z poza Kościoła.