spioh napisał(a):ale to sugerujesz na podstawie obnażenia Chrystusa, że możemy innych bezkarnie obnażać innych, również celem upokarzania
Nie , właśnie nie chodzi o to aby kogoś bezkarnie upokarzać, ale o to, że taki czyn jest czymś złym. Upokorzenie CHrystusa też było czymś złym, ale co miał Chrystus powiedzieć? Pozwać wszystkich przed sąd? Jeśli by to uczynił to nie wypełniłoby się słowo. Po za tym zauważ, że to my wszyscy go obnażyliśmy ze wszystkiego, przede wszystkim z godności człowieka i potraktowaliśmy jak bluźniercę, jako bezbożnika wysyłając go na krzyż. Nasze grzechy są tym posłaniem Chrystusa na krzyż. I błędnym myśleniem jest uważanie, że jesli mnie tam nie było to ja osobiście nie jestem winny, że to nie ja wysyłałem Chrystusa nakrzyż, że to nie ja obnażałem Go z szat. I gdyby tego wszystkiego Chrystus nie przyjął, gdyby to odrzucił i potraktował nas jako tych, którzy odarli Go z godności i zabili to teraz każdy z nas po śmierci lądowałby w piekle.
Odnosząc sie jednak do tego obnażenia od strony natury to jakoś ludzie uczstniczący w męce Chrystusa nie byli zgorszeni samym widokiem nagości Chrystusa, oni byli zgorszeni prawdą, którą głosił niż samym widokiem nagości mężczyzny. Trudno było im przyjąć prawdę, która jasno obciąża sumienie człowieka i czyni z niego grzesznika, trudno to z pokorą przyjąć, więc Jezus pokazał wszystkim, że Bóg kocha także człowieka także takiego : obciązonego winą, pozbawionego godności, odrzuconego, ale pełniącego Bożą wolę, człowieka wierzącego w Boga, jako Tego, który może wyrwać człowieka z tego stanu, dać mu nowe życie i takim też przykładem jest Dobry Łotr.
Co do ksiażek Knotza : nie wydaje mi się aby tytuł książki i jej zawartosć była gorsząca. Knotz pisząc swoje książki nie zamierza nikogo pozbawiać godności czy intymności, nie czyni z tego zła, ale ukazuje jako dar od Boga, pokazuje pożycie małżeńskie jako akt, który podoba się Bogu - wtedy, gdy jest on rzeczywiście zgodny z naturą, przeżywany w czystej formie i w godnym miejscu, między osobami, których łączy nie tylko miłość ale także uświęcony związek po przez sakrament.
Ukazuje wszelkie formy czystości aktu małżeńskiego a nie zdemoralizowany obraz pozycia jaki preferuje telewizja czy gazety erotyczne, pornografia. Dlaczego w takich sprawach nie ma takiej reakcji na niszczenie tego co pochodzi od Boga, dlaczego w tak poważnych sprawach nikt nie reaguje i nie robi nic aby z takimi zdemoralizowanymi obrazami walczyć? Czy na to ludzi młdłości nie biorą?
Jak wyglada obraz współczesnej rodziny? Jak wyglada współczesne pożycie małżeńskie?
Czyż nie gorszącym widokiem jest rozwalona rodzina tylko gorszy prawda przekazywana przez ludzi, którzy pragną odnawiać obraz właściwej rodziny, właściwego przeżywania miłości, także po przez akty? A to, że jest trochę żartobliwych rysunków to jeszcze nie czyni z tej książki gorszącej.
J mam tą książkę i jestem z niej zadowolony, bardzo dobra według mnie i mogę ją spokojnie polecić innym. Książka posiada Imprimatur, więc nie ma tutaj podstaw, aby traktować ją jako gorszące treści, inaczej nikt z Kurii by nie wyraził zgody na Imprimatur.
Naprawdę, za nim człowiek zacznie coś oceniać to powinien się głęboko zastanowić czy słusznie to robi, czy ma konkretne ku temu podstawy, czy nie ma bardziej gorszących rzeczy niż te, które chce uznać za gorszące.
