Tak się dzieję, kiedy zaczyna brakować argumentów...

pawelpawel · 09-01-2011 21:12

Szczerze mówiąc nawet nie chce mi się tego komentować bo ręce opadają na to co pan Głuszak wymyślił ! Jak mógł nie pomyśleć o dzieciach p. Terlikowskiego i ich reakcji jak to przeczytają, nie mówiąc już o tym jakie "piekło" zrobią im w szkole ich rówieśnicy....żal po prostu ! Zachęcam do modlitwy za jego rodzinę aby mogła to możliwie jak najłagodniej przeżyć a zwłaszcza za ludzi którzy byli inicjatorami.

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski...rac_dzieci

http://www.facebook.com/#!/group.php?gid...488&v=wall

M. Ink. * · 09-01-2011 22:00

pawelpawel napisał(a):pan Głuszak

pomysł świadczy o poziomie

Shou · 09-01-2011 23:03

Ciekawe czy nie dało by się tego podciągnąć pod jakiś paragraf.. bestialstwo i wynaturzenie..

TOMASZ32-SANCTI · 10-01-2011 00:02

Ja bym raczej podciągnął to pod obrazę moralną i oczekiwał publicznych przeprosin dla pana Tomasza oraz odszkodowania od tej całej grupy ludzi wraz z tym, który to wymyślił.
Po za tym z tego co mi wiadomo, to pan Tomasz ma czwórke dzieci i jego postawa jako katolika, chrześcijanina jest godna podziwu, zasługuje na uznanie. Miałem okazję przeprowadzać z nim ostatnio wywiad i pan Tomasz jest naprawde dla mnie wzorem katolika, jakiego chciałoby sie mieć w swoim otoczeniu.

Niestety durne komentarze, głupawe a wręcz debilne pomysły nie maja granic i są to pomysły ludzi, którzy swoim zachowaniem sami demoralizuja ludzi. Po prostu zgroza i parodia głupoty..

**Wojtek37** · 10-01-2011 00:26

Tu szkoda gada,ć goście przegięli i to mocno... powinno się prawem takich ścigać.

TOMASZ32-SANCTI · 10-01-2011 02:41

Owszem Wojtku. Tylko spodziewam się, że pan Tomasz T. jest na tyle inteligentnym człowiekiem, który nie bedzie bawił sie w te pierdoły, gdyż to więcej zachodu z tym wszystkim nic to wszystko warte

Shou · 10-01-2011 10:34

Cytat:Art. 255 kodeksu karnego - publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa

Art. 255. § 1. Kto publicznie nawołuje do popełnienia występku lub przestępstwa skarbowego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa,
podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Cytat:Pozbawienie wolności to przestępstwo polegające na bezprawnym zamachu na swobodę pokrzywdzonego w opuszczeniu miejsca, w którym się aktualnie znajduje. Zachowanie sprawcy polega najczęściej na pozostawieniu ofiary w zamkniętym pomieszczeniu, skrępowaniu jej, czy też odebraniu środków umożliwiajacych przemieszczanie się takich jak kule czy wózek inwalidzki.

Szczególne udręczenie zachodzi wtedy, gdy skutkiem, choćby nieumyślnym działania sprawcy jest wyrządzenie pokrzywdzonemu dodatkowych dolegliwości ponad samo pozbawienie wolności. Cierpienia pokrzywdzonego mające postać szczególnego udręczenia mogą wynikać ze znęcania się nad nim fizycznie lub psychicznie, ale także z okoliczności konkretnego przypadku np. świadomości pozostawienia małego dziecka bez opieki.

Pozbawienie wolności przez czas przekraczający 7 dni stanowi typ kwalifikowany niezależnie od tego, czy było połączone ze szczególnym udręczeniem.

Typ kwalifikowany zagrożony jest karą pozbawienia wolności od roku do lat 10.

**Sant** · 10-01-2011 10:50

Wojtek37 napisał(a):Tu szkoda gada,ć goście przegięli i to mocno... powinno się prawem takich ścigać.

Przesadzasz Wojtku - Jakbyśmy mieli ścigać za głupotę i szczeniackie nismaczne dyrdymały, to sądy i prokuratura nic innego by nie robiły.
Co robić? - wzruszyć ramionami i popukać się w głowę. Albo lepiej im powiedzieć, że Bóg ich też kocha.

TOMASZ32-SANCTI · 10-01-2011 11:40

Shou

Dzieki za przypomnienie paragrafów, ale raczej nie będzie to potrzebne. Nikt z nas ani też zapewne sam pan redaktor nie będzie szedł z takimi sprawami do sądu.Dlaczego? Ponieważ jest chrześcijaninem i też rozsądnym człowiekiem i liczę na to, że bierze pod uwage takie podejście do sprawy o jakim wspomniał sant a także fakt, że chrześcijanin nie lata do sądów i skarży na bliźniego, tym bardziej, że są to ludzie, którym bardziej potrzebna jest modlitwa a nie sądy czy kary.

Shou · 10-01-2011 18:12

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):zapewne sam pan redaktor nie będzie szedł z takimi sprawami do sądu

I tak się dzieje chyba prawie zawsze bądź wszędzie. Katolicy siedzą cicho kiedy są obrażani przez zwyrodniałych ateistów, dyskryminowani przez stanowiących prawo (dobrym przykładem jest parlament UE), obce religie (Islam), a później mamy świat taki jaki mamy. Katolikom się otwarcie grozi, ogranicza się im swobodę wyznania swojej wiary, dyskryminuje, zabija.. Ja rozumiem, że tu na ziemi nikt nigdy nie doświadczy szczęścia. Ale to co się dzieje.. sami się o to prosimy swoją bierną postawą. Dziś na pejsbooku Cię straszą odebraniem dzieci i przekazaniem ich zboczeńcom, "jutro" będą grozić śmiercią albo zaczną wcielać swoje diabelne plany w rzeczywistość. Ot tak się to skończy.

TOMASZ32-SANCTI · 10-01-2011 23:17

I co? Boisz się już Shou? Czyż chrześcijanie nie powinni według nauki Chrystusa nadstawiać drugiego policzka? Uśmiech

Po za tym my mamy się modlić za naszych prześladowców, tych, którzy nas krzywdzą a nie latać ze wszystkim po sądach. Nie oznacza to jednak, że mamy się tez nie bronić.
Prawo jest też dla katolików, więc jeśli ktoś czuje się pokrzywdzony to może pójść ze swoją sprawą do sądu. Tylko czy z taką sprawą jak pana Tomasza rzeczywiście trzeba isć do sądu? Narazie są to tylko głupie gadanki jak to na takich portalach społecznościowych bywa. Gdyby rzeczywiście ktos chciał coś takiego robić to pan Tomasz otrzyma konkretne wsparcie zarówno modlitewne jak i prawne..