Źródło etyki.

[smokeustachy]

Ale to się miały wypowiadać osoby wolnomyślące. Mordi się nie pali jakoś. Sprawa jest prosta do postawienia: morderca niekoniecznie jest przeciw mordom jako takim. Problem pojawia się dopiero, gdy pojawia się ktoś, kto powie, że mord OK.

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 23:55 ]
To co ma ten i ów w głowie decyduje o
Zachodzi incydent. Pisze se ktoś "usemka" W represyjnym, nietolerancyjnym, zamkniętym społeczeństwie moherowym by go wyśmiali i cześć. Ale przychodzi czas na zmiany. Czyli mamy gościa, który uznaje, że ósemka poprawnie i spox.
Ale niech się okaże, że twierdzi, że "usemka" jest poprawnie. Jakich argumentów można użyć? Wyślemy go do słownika, to pokaże własny. Generalnie jakich by nie użyły diktat-orty to on będzie miał swoje. Wydaje się, że z ateistycznego punktu widzenia możemy mówić o poszczególnych ludziach i ich opiniach. Jednego przekonuje to, drugiego tamto. W takiej sytuacji ludzie (puki co) odruchowo myślą niepluralistycznie, czyli sensownie. Jak jeden wyciągnie swoje autorytety to drugi swoje. W końcu dochodzi do argumentu siłowego, czyli państwo z jego aparatem represji.