stało się!

[M. Ink. *]

Nicol@ napisał(a):A może sam autor cokolwiek tu mógłby powiedzieć?

w sumie niewiele mogę dodać do tego, co już napisałaś...

Nicol@ napisał(a):żeby wydawać jakiekolwiek opinie i to jeszcze o dysertacji nie byle jakiej, powinno się co najmniej ją przetrawić chociaż jeden raz

myślę, że bardzo trafnie to ujęłaś; i właściwie taka odpowiedź wystarczy na oskarżenia pafniego; niemniej może warto na tym miejscu przekleić wypowiedź z podanego forum hc/punkowego, w której mówiłem o swojej dziedzinie, czyli specjalizacji religioznawczej w ramach teologii fundamentalnej:

Cytat:w badaniach o charakterze religioznawczym kładzie się duży nacisk na bezstronność, co dotyczy zarówno religioznawców wierzących, jak i niewierzących - wnioski oparte jedynie o własne przekonania światopoglądowe oczywiście nie mogą być obiektywne; faktem jest, że mój stosunek do wiary - podobnie jak mój stosunek do punka - jest pozytywny [...]; świadomość tego dodatkowo motywuje dążenie do możliwie małego subiektywizmu - aby nie można mnie było oskarżyć o stronniczość, skoro jasno określam w opracowaniu swój własny światopogląd jako chrześcijański lub dlatego, że wyraźnie wskazuję na swój osobisty związek z punkiem (można by mi więc zarzucić np. stronniczość na rzecz chrześcijaństwa albo na rzecz punka)

http://forum.hard-core.pl/viewtopic.php?f=10&t=30964