Homoseksualne rodziny zastępcze?

[Nicol@]

Mordimer_Madder napisał(a):czyż podziwianie piękna ciała kobiety w erotycznym tańcu jest grzechem??

Chcesz mnie wciągnąć w dyskusję o sprawach tańca, który w tym wątku nie ma miejsca, czy tak? To odsyłam cię do wątku
http://forum.e-sancti.net/viewtopic.php?...c&start=45

Mordimer_Madder napisał(a):to tak, żeby Ci Nicol@ otworzyć oczy,

Niestety, tu muszę przymknąć moje oczęta, a nawet je zamknąć na jakąś chwilę.

[Sant]

Mordimer jak zwykle jak nie ma nic do powiedzenia w temacie, to go zmienia zwracając uwagę na rzeczy małoistotne w dyskusji, bez ustosunkowania się do meritum, też atakuje personalnie nie usiłując zgłębić sensu wypowiedzi interlokutora. Taki jest. Dorosłego człowieka nie zmieni...Trzeba mu wybaczyć.

[Mordimer_Madder]

O tak - nie mam nic do powiedzenia - natomiast Ty masz wiele a wypowiedź powyższa to czym niby jest, jeśli nie atakiem personalnym na mnie? Ja nie jestem katolikiem i nie wybaczam - a potem pytasz, czego ja od Ciebie chcę... dobre sobie... co do meritum w temacie swoje zdanie juz wyraziłem - umknęło Ci?

piano napisał(a):Przepraszam bardzo, ale jaki związek mają tancerki erotyczne z homoseksualnymi rodzinami zastępczymi :?:

A bardzo duży - tolerancja i otwartość na inność

[Sant]

Nie wyzywam cię od różnych...A gdy tylko sie odezwę w temacie w którym uczestniczysz, zaraz mi imputujesz różne rzeczy. Mój post jest tylko odpowiedzią na twoje wyzywanie mnie od towarzyszy i atakowanie ad personam. Również zmienianie tematu i skupianie uwagi czytelników na wątkach marginalnych. Przejrzyj wszystkie wątki naszych dyskusji. Chwilami myslę, że chodzi ci po prostu o dyskredytację w celu wyeliminowania z tego forum. Tzn - usiłujesz je przekształcać zgodnie ze swoimi zamiarami.

[Mordimer_Madder]

Cytat:Mój post jest tylko odpowiedzią na twoje wyzywanie mnie od towarzyszy

Zechcesz mi może wskazać, który słownik definiuje słowo "towarzysz" jako obraźliwe... to, że masz w tym zakresie jakieś fobie nie oznacza, ze wszyscy je mają...

Post z godz.8.01 jest w całości przytykiem do mnie... jeśli tego nie ogarniasz, to już nie moja wina... przestań widzieć jedynie koniec własnego nosa i nie licz, ze przełknę i zapomnę wszystkie twoje wycieczki pod moim adresem... zacząłeś kiedyś, więc teraz zbierasz żniwo, bo nigdy nie daję jeździć po sobie, jak po łysej kobyle... a wszystko jest na Forum i można to sprawdzić, jeśli zaistnieje taka potrzeba.

[Sant]

Mordimer_Madder napisał(a):Zechcesz mi może wskazać, który słownik definiuje słowo "towarzysz" jako obraźliwe

Uspokój się z tymi słownikami. Nie umiesz funkcjonować bez ich pomocy i paragrafów?
Zacznij żyć w wolności opierając się na własnym umyśle. Czemu tylko usiłujesz korzystac z innych. Po co?
Co do towarzysza, to jeśli ktoś taki jak ja młodość poświecił działaniu przeciw formacji towarzyszy, to nie są wcale fobie. To są fakty. To nie ja zdyskredytowałem, to w sumie piekne słowo, to nie moje jakieś fobie spowodowały, że nazwanie kogoś tym mianem jest równoznaczne z określeniem kobiety podejrzanej reputacji. Przynajmniej w środowiskach niepodległościowych w których funkcjonowałem. Więc proszę cię byś wziął pod uwagę uczucia innych.

[Mordimer_Madder]

Cytat:Zacznij żyć w wolności opierając się na własnym umyśle. Czemu tylko usiłujesz korzystac z innych. Po co?

Gdybym zaczął żyć "w wolności by sant" /rozumiem, ze dla ciebie to synonim sobiepaństwa/, nie znałbyś dnia ani godziny... wiec lepiej się ciesz, ze tak nie jest :diabelek:

Określenie "towarzysz" ma wiele znaczeń - od towarzysza niedoli, przez towarzysza pancernego, towarzysza broni, towarzysza życia, towarzysza wspólnych przedsięwzięć az do towarzysza w wierze.

Cytat:Więc proszę cię byś wziął pod uwagę uczucia innych.

Tylko i wyłącznie wtedy, gdy inni będą brali pod uwagę moje uczucia

[Sant]

Człowieku - cały czas prawie wszyscy cię tu traktują jak surowe jajko - łącznie ze mną. Mało ci? Otwórz wreszcie oczy i spójrz trochę na siebie krytycznie, innymi oczami. Cóż nikt nie jest sędzia we własnej sprawie.

Mordimer_Madder napisał(a):Określenie "towarzysz" ma wiele znaczeń - od towarzysza niedoli, przez towarzysza pancernego, towarzysza broni, towarzysza życia, towarzysza wspólnych przedsięwzięć az do towarzysza w wierze.

I o tym pisałem.

Cytat:( To nie ja zdyskredytowałem, to w sumie piekne słowo,)

Natomiast twoja obelga polega na kontekście w którym ów wyraz użyłeś. Jeśli chodzi o ścisłość, cały czas stwarzasz atmosferę obrażania bez obrażania, (jesteś zdolny i inteligentny i umiesz to doskonale robić) w tym wypadku jednak nie zwróciłeś uwagi na kontekst.

Mordimer_Madder napisał(a):Gdybym zaczął żyć "w wolności by sant" /rozumiem, ze dla ciebie to synonim sobiepaństwa/, nie znałbyś dnia ani godziny

Czyżby zakamuflowana groźba?

[Annnika]

Dziękuję panom za rozwalenie kolejnego tematu. Zamknięty do czasu aż ktoś będzie miał czas ten bajzel posprzątać.

Mordi, za epitety w stylu towarzysz itd następnym razem leci warn.

[Maria]

(12-06-2011 21:10 )Mordimer_Madder napisał(a):  Poważnie - czyli dziecko wychowane w niepełnej rodzinie wg Ciebie nigdy nie będzie prawidłowo wychowane w tym względzie :?:

Musisz się bardziej postarać, bo Twe argument jakby miałkimi znajduję...

Tak, dziecko jeśli będzie miało szczęście będzie miało "wzorzec zastępczy" ale jakieś braki czy niedociągnięcia zawsze pozostaną. Przy czym sytuacja dziecka wychowywanego przez jednego opiekuna i sytuacja dziecka wychowywanego przez parę homoseksualną jest inna (inne wzorce).

[Dezerter]

Jestem przeciw jednopłciowym rodzinom zastępczym
powody - krzywda dzieci - długo by pisać

[TOMASZ32-SANCTI]

Jestem całkowicie przeciwny jakimkolwiek pomysłom co do opieki nad dziećmi przez pary homoseksualne.
Jest to przegięci i wielka krzywda dla dzieci. Wystarczy sobie wyobrazić odebranie dzieci rodzicom bilogicznym a oddanie ich pod opieke takiej pary. Jest to po prostu chore. POtepiam krzywdzenie dzieci przez rodziców biologicznych - gdy dzieci są bite, katowane, głodzone itp, ale także potepiam takie formy opieki nad dziećmi. Dziecko powinno sie wychowywać w normalnej rodzinie, gdzie jest ojciec i matka - to daje dziecku właściwy rozwój, szczególnie ten emocjonalny.

[Bea-mi]

Każde dziecko powinno mieć NORMALNĄ rodzinę,tatę i mamę,a nie dwóch tatusiów czy dwie mamusie.Dziecko wychowujące się w takich związkach nie ma dobrego przykładu.Czego w takiej pseudo rodzinie może się nauczyć?Z pewnością nie przygotowuje dziecka w przyszłości do stworzenia zdrowego związku.Pary homoseksualne nie powinny wychowywać dzieci(chyba,że mają swoje) ale zdecydowanie nie powinny mieć prawa do adopcji.

[spioh]

no ja cię proszę, co to za osoba homoseksualna, skoro ma dziecko ze związku hetero?

[Arek]

Ja podpisuję się pod tym artykułem:
http://www.rp.pl/artykul/390722.html?p=1