Cytat:ale także w tych, którzy nie chca, w niewinne dzici, które są zmuszane do ich kupowania i brania.
Możesz jaśniej i konkretniej? Niektórzy na tym forum uwielbiają ogólniki i slogany.
Cytat:Handlarze pojawiali się pod szkołami
A obecnie każde bardziej obrotne dziecko może zamówić narkotyki na telefon jak pizzę i dill jeszcze mu dowiezie tam gdzie obecnie się znajduje. Jaka jest różnica między kupnem w sklepie? Taka, że dillerów nie obchodzą kontrole jakości i inne przepisy utrudniające dzieciom dostęp do np. alkoholu.
Przebywam bardzo dużo z młodzieżą i znam jej zwyczaje. Bardzo często dorosły nie mając skąd załatwić prosi młodszego od siebie kumpla, bo młodym w szkole łatwiej jest znaleźć kogoś kto zna dillera niż dorosłemu który woli zajmować się rodziną niż poszerzaniem kontaktów.
Cytat:nie przekona się rozsądnego człowieka do uznania ustaw antynarkotykowych jako formy zniewalania ludzi, ograniczania ich wolności.
Mam prawo wyboru posiadać, czy nie? Prawnie mam wybór albo nie posiadać albo więzienie. Jeśli chcą chronić kogokolwiek to proszę bardzo, ale nie kosztem mojej wolności. Moja wolność powinna się kończyć tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka, to że ktoś chce mieć w kieszeni narkotyk drugiego człowieka nie powinno obchodzić bo nie godzi to ani w jego bezpieczeństwo ani w jego wolność.
Cytat:Handel narkotykami to handel śmiercią.
Znowu slogan, brak konkretu. Substancji narkotycznych są setki o przeróżnych działaniach, siłach uzależnienia i wpływach na zdrowie. Proszę bardzo zapytaj lekarza.
Papieros blokuje szyszynkę, co sprawia że pod względem potencjału uniezależniającego jest twardszym narkotykiem od amfetaminy.
Szeroko dostępny i akceptowany również przez biblie jest jeden z najsilniejszych depresantów znanych ludzkości zwie się on alkoholem który jest niezwykle silnie uzależniający.
Wikipedia napisał(a):Odstawienie heroiny w przypadku uzależnienia fizycznego powoduje wystąpienie reakcji abstynencyjnej, która objawia się: wymiotami, drżeniem mięśni, biegunką, bólem kości porównywanym do "łamania", zapaścią i może nawet zakończyć się śmiercią.
Chyba każdy widział nie raz alkoholika pod monopolowym proszącego o drobne trzęsącego się w dellirce.
Twoje podejście do narkotyków to skrajna hipokryzja wrzucająca wszystko do dwóch worków.
Pierwszy dobre jeśli zachowa się umiar: alkohol, nikotyna, kofeina (aż 3 substancje o wiele twardsze od wielu narkotyków)
Drugi narkotyki (absolutnie złe): (Dziesiątki substancji o przeróżnym działaniu, które twoim zdaniem są jednym i tym samym)
Cytat:I on zajmuje się właśnie narkotykami. I uzależnieniami. I wolę wierzyć jemu niż jakimś wątpliwym autorytetom.
Byłbym wdzięczny gdybyś zaprosił go do dyskusji w tym miejscu.
Cytat:Ale mnie uderza całkiem co innego: w ustawach antynarkotykowym widzi sie ograniczanie wolności, zniewolenie człowieka, ale nie widzi się ograniczenia wolności w ustawach które niszczą rodziny, które utrudniaja rodzinom funkcjonowanie, wychowywanie dzieci, zapewnienie im potrzebnych rzeczy do ich rozwoju, nie widzi się złego w ustawach i przepisach, które uniemozliwiają ludziom chorym leczenie, pozwlaa sie natomiast aby w imie prawa ludzie umierali pod szpitalami, aby ludzie nie mieli za co sie leczyć, bo na wiele usług lekarskich są nałozone koszty, leczenia, które często mają ratować ludzkie życie. W tym sie zła nie widzi, ale widzi sie dobro w narkotykach. Co to oznacza? Chyba tylko to, że ludzie traca wzrok, nie widzą co robią, traca tez rozeznanie co jest dobre a co jest złe.
Odwracasz kota ogonem, to że nie ma pieniędzy na służbę zdrowia to jest również problem. Sugerujesz, że jeśli ktoś chce legalizacji, to nie może widzieć błędów w finansowaniu służby zdrowia.
Z resztą już nie pierwszy raz odwracasz w ten sposób kota ogonem.
Cytat:jak sie zabija lub przyczynia sie do śmierci niewinnych dzieci.
Tak jak już mówiłem ten kto więcej przebywa z młodzieżą na zasadzie znajomy a nie opiekun wie, że młodzież nie ma najmniejszego problemu z załatwieniem sobie narkotyków.
Tylko tutaj rodzi się pytanie. Co Bardziej zniszczy życie młodemu człowiekowi zażycie narkotyku, czy zamknięcie go w poprawczaku/więzieniu za jego posiadanie?
Ludzie od zawsze się odłużali, się odłużają i będą się odłużać. Taka jest ludzka natura walka z narkotykami, to walka z wiatrakami którą można tylko przegrać a jej koszta ponosimy my wszyscy.
Cytat:Najpierw trzeba się zastanowić do czego prowadzą narkotyki i czy rzeczywiście one dają wolność, czy ta ustawa antynarkotykowa nie chroni przezd ich rozpowszechnianiem. Cena za ślepotę, za brak rozsądku jest często bardzo wysoka, może kosztować ludzkie zycie, nawet często zycie dzieci, niewinnych, które jeszcze nie rozumieja do czego prowadzi zażywanie narkotyków. I martwi człowieka los rodzin, w których rodzice nie interesuja się losem dzieci dając im wolna rekę a także pieniadze na drobne wydatki. A potem jest płacz, że moje dziecko bierze narkotyki, że jest uzależnione. A gdzie byli rodzice jak to dziecko zaczynało brać?
I tutaj ponownie dochodzimy do prawnej hipokryzji. Żyjemy w demokratycznym państwie w którym wybieramy rządzących poprzez głosowanie. Dochodzimy więc do wniosku, że ludzie są na tyle odpowiedzialni aby mieć wpływ na wybieranie rządzących, lecz nie są na tyle odpowiedzialni aby wychować, nauczyć co jest dobre a co złe i dopilnować swoje własne dzieci.
Hipokryzja, hipokryzja i jeszcze raz hipokryzja.
Cytat:Jak pisałem: dla mnie ustawa antynarkotykowa powinna być jak najsurowsza, tak aby minimalizować to nakotyczne zło.
Ostatnie zaostrzenie przepisów antynarkotykowych sprawiło, że polska jest trzecią narkotykową potęgą w europie.
Surowsze przepisy = większe ryzyko = mniejsza konkurencja = większy zysk.
W kogo ugodziły przepisy w ofiary, czy w handlarzy śmiercią jak nazywacie narkobiznesmenów?
Mafia robi na nielegalnych narkotykach świetny biznes i śmieje się prosto w twarz ludziom którym wystarczy medialnie zdemonizować wroga (dać przysłowiowego kozła ofiarnego) i czerpać zyski.
