dlaczego chrześcijaństwo

[pafni]

pafni napisał(a):
Zamiast słowa Koran można wstawić np. Biblia i już jest dobrze.
Każda księga religijna podlega tej zasadzie, każda ma spełnione proroctwa, każda ma "dowody" na swoja autentyczność i swoich historycznych świadków
Sęk w tym że nie. Zwróć uwagę w jaki sposób powstawała Biblia - Nie spadła z Nieba tak jak np. Koran (w co wierzą muzułmanie)- Biblia powstała jako suma doświadczeń Boga objawiającego się w pewnym narodzie.
Najpierw było wydarzenie zbawcze, interwencja Boga, a potem dziękczynienie przeradzające się w liturgię. Nie było żadnych pism. Pisma powstały później, by uporządkować pewne fakty. Ale najpierw było wydarzenie- potem żywa wiara i liturgie, a pisma są efektem końcowym.
Pierwsze ślady pisma w St. T pojawiły się w epoce królewskiej - była biblioteka pałacowa- skrybowie itd. Potem coś tam pojawiło się podczas niewoli babilońskiej. A wiara i liturgia kwitły chociaż pism nie było.
Podobnie z N. Test. Pierwszy fragment pisany pojawił się bodajże z 50 lat po nar. Chr. a chrześcijaństwo kwitło i rozwijało się. Przepowiadano Ewangelię ustnie- zgodnie z tradycja świadków wydarzeń zbawczych. Pisma pojawiły się później - jako wynik wiary. A nie odwrotnie.

Wiem, wiem, mimo to nadal jest aktualny cykl logiczny przytoczony odnośnie Koranu .Biblie tworzyli ludzie oczywiście pod natchnieniem jak to się mawia.
Co nie znaczy, że była spójna od początku i nie było w niej podobnie jak w innych księgach źródeł zaczerpniętych z ksiąg dawniejszych kultur a szczególnie z dawnej Mezopotamii.
Gdyby proste i spójne było wszystko to czemu tyle trwało ustalanie Kanonu ? By wszystko poukładać? By nabrało spójności między ST a NT.
Staram się o obiektywizm w moich postach a nie o wyróżnianie i nagabywanie do różnych religii.
Nie jestem przeciwnikiem jakiejkolwiek religii dla jasności.

Omyk napisała --->
Pafni, w Biblii nie znalazłam niespójności. Biblia tłumaczy się przez samą siebie - jeżeli nie rozumiesz jakiegoś fragmentu, albo wydaje Ci się on niespójny z innymi - zapisz to sobie i czytaj dalej. Po jakimś czasie, kiedy wrócisz do swoich zapisków okaże się, że niespójności nie ma, bo dalsza część Słowa Bożego wyjaśniła to, czego nie rozumiałeś wcześniej i przez co dostrzegałeś niespójność. Przynajmniej ja tego doświadczyłam czytając Biblię, że naprawdę wyjaśnia się sama.

Czytałem, czytałem i znalazłem czasem jakieś rozwiązanie, nawet w wykluczających się tekstach, czasami tłumaczyłem to sobie kontekstem, ale i tak jest to nic więcej jak próba wytłumaczenia sobie dla własnego dobra, dla własnego spokoju w tejże religii.
A wyobraź sobie ,że jeszcze trudniejsze by to było gdyby np. Nowy Testament zawierał wszystkie księgi i te odrzucone właśnie z powodu całkowitego braku logiki. Kościół w pierwszych wiekach starał się zebrać te najbardziej dopasowane aby stanowiły kanon, mimo to przeoczono wiele materiału, który dziś poprzez kościół jest jako tako wytłumaczony, pomyśl ile ludzi nad tym siedziało.
Ile dziś jeszcze ma wątpliwości . Dla mnie istotne jest Źródło religii a nie sama religia, ponieważ jest tworzona przez omylnych ludzi choćby nawet ich intencje były najlepsze. Źródłem jest Bóg jakkolwiek Go nie nazwać. Natomiast korytem tego Źródła zdają się być religie, które w mojej ocenie są potrzebne o ile nie stają się przyczyną krzywd innych bliźnich i innych stworzeń .
Dobrze by też było gdyby wierzący byli odzwierciedleniem uniwersalnych cnót dekalogu, co niestety jak wiadomo nie udaje się od zawsze. I to jest smutek każdej religii.