autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?)

[omyk]

Noone - pomyśl logicznie. Hipotetycznie nawet gdyby okazało się, że masz rację, to dopóki Kościół opowiada się przeciw danej sprawie, to i katolicy będący z nim w jedności, mają taki obowiązek. Nie chcę tu porównywać prawdziwości czy wagi intronizacji ze św. o. Pio czy św. Faustyną, bo to moim zdaniem niepoważne, ale patrząc pod innym kątem trzeba zobaczyć, że nawet w przypadku prawdziwych objawień często jest czas, który jest niejako próbą dla prawdziwości objawienia - to jest właśnie ten czas zanegowania, w którym Kościół zabrania działalności czy odcina się od danego - jeszcze niezbadanego - objawienia czy też przedsięwzięcia. W tym czasie wierni, czy nawet święci, których te rzeczy dotyczyły bezpośrednio, mieli obowiązek podporządkowania się władzy kościelnej. Św. o. Pio uczynił to z największą pokorą i posłuszeństwem - i m.in. to był kolejny owoc prawdziwego obcowania z Jezusem. A jak jest w przypadku ruchu ks. Natanka?
Dlaczego noone nie weźmiesz w tym posłuszeństwie Kościołowi przykładu ze św. o. Pio?