Miłość bez seksu czy seks bez miłości...?

Offca · 04-09-2005 21:27

semper_malus napisał(a):obie strony p**rd*l* się z kim popadnie

Niby co to takiego? Makaronizm? Już nie pierwszy raz Ci się to zdarzyło, więc postaraj się uważać.

04-09-2005 21:30

Brakuje kilku samogłosek by uznać to za wulgaryzm.Nie sądzisz?

Offca · 04-09-2005 21:35

Semper do jasnej cholery! Przestań mnie denerwować i poczytaj sobie regulamin! Jeszcze jedna taka idiotyczna odpowiedź i wylecisz!

***Annnika*** · 04-09-2005 21:51

Offieczko, spokojnie, szkoda nerwów Uśmiech

i Ciebie

Gniew to zemsta na własnym organizmie za głupotę innych...

A do tematu.

Jeśli mowa o miłości między-płciowej, że tak ją nazwę, to moim zdaniem najbardziej sprzyjającym środowiskiem rozwoju jest małżeństwo , potem rodzina. Jest zapewniona stabilizajca, i warunki do wzrostu. Sakrament w szczególności jeśli jest tylko odpowiednio uświadomiony jest jakąś taką silną bazą do rozwoju miłości, no i źrółem łask i sił do wytrwania Uśmiech

, łask Bożych oczywiście Uśmiech

EDIT: literówki Smutny

04-09-2005 22:51

Annnika napisał(a):Jeśli mowa o miłości między-płciowej, że tak ją nazwę, to moim zdaniem najbardziej sprzyjającym środowiskiem rozwoju jest małżeństwo , potem rodzina. Jest zapewniona stabilizajca, i warunki do wzrostu. Sakrament w szczególności jeśli jest tylko odpowiednio uświadomiony jest jakąś taką silną bazą do rozwoju miłości, no i źrółem łask i sił do wytrwania Wesoły , łask Bożych oczywiście Wesoły

Ale małżeństwo nie jest jedynym sposobem, żeby dwoje ludzi było szczęśliwymi. Jest konkubinat, czy szroeko pojęte wolne związki. Patrzenie na wolne związki tylko przez pryzmat płciowości jest znacznym spłycaniem tematu. Oraz krzyws\dzeniem wielu ludzi, którzy żyją w owych związkach. Po za tym rozstanie w wolnym związku nie pociąga za sobą "zła" w p[ostaci rozwodu jak to ma miejsce, przy sakramencie.

***Annnika*** · 05-09-2005 15:51

Ale stanowczo więcej jest rozpadów wolnych związków niż małżeństw Smutny

05-09-2005 16:33

Annnika napisał(a):Ale stanowczo więcej jest rozpadów wolnych związków niż małżeństw

To chyba lepiej, że więcej jest zwykłych rozstań niż rozwodów? Myślę, ze takie zwykłe rozstanie choć może być nieprzyjemne rodzi mniejsze obciążenie psychiczne niż rozwód. Po za tym nie zamyka drogi do założenia rodziny.A rozwód tak.

***Annnika*** · 05-09-2005 16:47

Każde rozstanie krzywdzi. Zwiazek z konkretną osobą zawsze pozostawi na człowieku ślad, zawsze rozstanie to jakaś mniejsza albo większa rana. Już w ogóle nie mówiąc o tym, co przeżywają dzieci...

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2005 16:48 ]
Nie mogę aktualnie znaleźć, kto jest autorem tej sentencji.:

"Jeśłi będąc z konkretnym człowiekiem zostawiasz u niego kawałek swojego serca, to co z niego kiedyś zostanie :?: "

05-09-2005 16:58

Annnika napisał(a):Każde rozstanie krzywdzi. Zwiazek z konkretną osobą zawsze pozostawi na człowieku ślad, zawsze rozstanie to jakaś mniejsza albo większa rana.

no to co? Ale z rozwodem wszystkie grzeszki, gierki i sekreciki małżonków zostają upublicznione przed sądem, ławnikami, protokolantkami, adwokatami, świadkami, rodzoną bliższą i dalszą. W przypadku wolnych związków przy odrobinie dobrej woli można załatwić to mieszając w osobiste sprawy mniej osób.

Cytat:Już w ogóle nie mówiąc o tym, co przeżywają dzieci...

Aha chcesz powiedzieć , że rozstanie w wolnym związku jest dla dzieciaka gorsze niż rozwód? No nie wiem, przynajmniej dziecko nie szlaja sie po sądach, co nie zmienia faktu, że tak czy siak dla dzieciaka to katastrofa. Ale samo ominięcie przez dziecko sali sądowej to już dużo dobrego dla smarkacza.

To jasne, że każde rozstanie pozostawia rany, ale rozwód jest czymś gorszym niż zwykłe rozstanie w wolnym związku (z zasady).I nie mówię tu o tym, że to obraza prawa kościelnego (to w tym przypadku jest najmniej ważne).

***Annnika*** · 05-09-2005 17:00

Po prostu dosyć się napatrzyłam na dzieciaki z sąsiedztwa, które co kilkanaście miesięcy mają nowych "wujków" albo "ciocie" i nie mają totalnie stabilizacji emocjonalnej w domu. Smutny

05-09-2005 18:41

Annnika napisał(a):Po prostu dosyć się napatrzyłam na dzieciaki z sąsiedztwa, które co kilkanaście miesięcy mają nowych "wujków" albo "ciocie" i nie mają totalnie stabilizacji emocjonalnej w domu.

Po prostu niektórzy nie dojrzeli do tego by mieć dzieci. I myślisz, że w przypadku takich niedojrzałych rodziców małżeństwo załatwiłoby sprawę? Nie sądzę.

Offca · 05-09-2005 19:08

semper_malus napisał(a):Po prostu niektórzy nie dojrzeli do tego by mieć dzieci.

Jak widać do seksu też nie dojrzali.

05-09-2005 19:19

A ty tylko o jednym offca.

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2005 19:25 ]
Skoro chcą się kochać niech się kochają. Tylko niech nie mieją dzieci którymi nie potrafią się zająć. Wychowywanie dziecka to inna sprawa niż uprawienie seksu.

Offca · 05-09-2005 20:07

semper_malus napisał(a):A ty tylko o jednym offca.

Tak, jestem maniakiem seksualnym!!!

semper_malus napisał(a):Skoro chcą się kochać niech się kochają. Tylko niech nie mieją dzieci którymi nie potrafią się zająć. Wychowywanie dziecka to inna sprawa niż uprawienie seksu.

To się nazywa odpowiedzialność i umiejętność poniesienia konsekwencji swoich czynów.

05-09-2005 21:26

Offca napisał(a):To się nazywa odpowiedzialność i umiejętność poniesienia konsekwencji swoich czynów.

Można krócej: antykoncepcja.