mysle ze podstawe dyskusji swetnie obrazuje pytanie tego oto malzenstwa.
http://www.lmm.pl/czytelnia/etyka/trud-wstrzem.html
[ Dodano: Nie 22 Sie 2004 15:39 ]
dorzuce jeszcze taki oto fragment:
"Zaangażowanie seksualności w okresie zaprzestania współżycia obejmuje także obdarowywanie się pieszczotami. Im bardziej intymny sposób pieszczot podejmują, tym bardziej powinni uwzględniać reakcje współmałżonka. Potrzeba pieszczot i sposób reakcji na nie jest sprawą bardzo zindywidualizowaną. Dla jednej osoby podejmowanie pieszczot będzie miało duże znaczenie, ktoś inny zaś wolałby w tym okresie zachować większy dystans z racji zbyt dużej pobudliwości swojej lub współmałżonka, nad którą w momencie podjęcia pieszczot zbyt trudno będzie zapanować. Moralność katolicka jasno precyzuje, że pieszczoty seksualne nie powinny prowadzić do osiągnięcia orgazmu bez odbycia pełnego stosunku seksualnego. Pieszczoty seksualne nie mogą być traktowane jako zastępcza metoda osiągnięcia orgazmu bez stosunku seksualnego. Takie sposoby osiągnięcia orgazmu naruszają świętość aktu małżeńskiego. Okazując więc sobie czułość, obdarzając się pieszczotami, małżonkowie muszą unikać takich gestów, które mogą doprowadzić do orgazmu. Jednak od czasu do czasu może się zdarzyć, że pieszczoty doprowadzą do niego pomimo tego, że małżonkowie wcale nie zamierzali go osiągnąć. Mogą być wtedy spokojni. Nie popełniają grzechu. Takie sytuacje pomagają im lepiej poznać swoje reakcje. Z ich znajomości powinni wyciągnąć wnioski na przyszłość. Nie da się wskazać konkretnie, czego mają unikać, stworzyć jakiegoś "katalogu pieszczot dozwolonych". Sami małżonkowie we wzajemnym dialogu muszą określić, jakie pieszczoty mogą podjąć, a czego muszą unikać. "
(AKT MAŁŻEŃSKI szansa spotkania z Bogiem i współmałżonkiem)
(
http://www.szansaspotkania.net/page05_02.htm )
powyzszy fragment ciagle uwazam za nadmierna ingerencje kodeksu kosciola katolickiego w zycie malzonkow. nie dopuszcze sie oczywiscie zdania, ze w malzenstwie wszystko mozna, ale to jest po prostu dziwny przepis i nie posiadajacy zadnego uzasadnienia.
to tak jakby zjedzenie batonika bylo zle, ale zjedzenie batonika i zupy bylo ok
