Seksizm w mediach

[Anonymous]

TOMASZ32 napisał(a):Ty jednak tego nie pojmiesz,bo dla ciebie raczej sprawy pożycia są obce,nauka Kościoła także.

Miałem ocenę bdb z prawa kanonicznego więc co nieco wiem. Mało tego ośmięlę się twierdzić, że o religii i kościele wiem nieco więcej niż przeciętny katolik (proszę mi wybaczyć jeśli zabrzmiało to chełpliwie).

TOMASZ32 napisał(a):No jasne semper, klepanie się pejczykiem wymyślił Bóg,żeby ludziom przyjemność sprawić. Z tego co wiem, to nigdzie w Biblii nie jest takie zachowanie przedstawione i nie napisano,że Bóg na to pozwala,że jest to przez niego wskazane. A jesli Bóg tego nie wymyślił, tylko człowiek i to dla własnych przyjemności to nie uważam tego za coś normalnego, ale własnie za deiwcje seksualne.

A jak Bóg się wypowoedział odnośnie internetu? Napisano, że bóg pozwala na kporzystanie z internetu? Czy wszystko co człowiek wymyślił dla przyjemności musi być złe i potępiane? Jeśli tak to sugeruję abyś przestał korzystać z plastikowych opakowań, samochodów, komunikacji miekjskiej, komórek i zwykłych telefonów, czy wiieży stereo, a także z koszów na śmieci, drukarek, żarcia w proszku, kosmetyków oraz elektryczności. Nigdzie Bóg o tym nie pisze więc jest złe!!!!!

TOMASZ32 napisał(a):Co do tej fascynacji semper, chodziło mi o to i na tym oparłem swoją wypowiedź,że bardzo bronisz tej pornografii i nie widzisz nic w tym złego, mimo,że dla większości ludzi jest to deprawacja seksualna i niszczenie oraz gorszenie innych.
Skutki sa znane większości ludziom, po za takimi osobami jak ty,którzy jej bronią. Dlatego taka moja wypowiedź.
Nie znaczy to,że cię uważam,za jakiegoś człowieka zboczonego.
Po prostu wydaje mi się,że bronisz czegoś, co jest powszechnie uznane za złe i nie moralne.

Wszystko jest dla ludzi pornografia także, złe jest nadużywanie pewnych rzeczy (dotyczy i wina, i pornopgrafii) - po prostu co za dużo to nie zdrowo. I bronię nie tyle pornografii jako takiej tylko tego aby człowiek mógł wybierać i brać to co mu potrzeba/sam chce. Pornografia jest elementem naszej cywylizacji była , jest i będzie, czy to się komus podoba czy nie. Gdyby zakazano np odprawiania mszy to też bym oponował- nie dlatego, że uważam mszę za coś pożytecznego tylko dlatego, że skoro ludzie chcą czegoś takiego to czemu nie mogliby mieć? Wszystko jest dla ludzi tylko trzeba korzystać z tego wszystkiego w sposób umiarkowany

TOMASZ32 napisał(a):Jak widzę rozebraną panienkę w telewizji, to się zastanawiam, jak mozna sprzedawać swoje ciało za pieniądze,i jak jej nie wstyd? Takie sa moje spostrzeżenia widząc takie coś.

Jak Cię razi-to nie patrz. Spikerki sprzedają swoją twarz, nauczycielki swe struny głosowe, chirurdzy ręce, a grabarze barki, ręce i nogi. To wszystko są części ciała- jak oni moga je sprzedawać? Osobiście wydaje mi się, że taka panienka raczej świadczy usługi niż coś sprzedaje, ale to detal.

TOMASZ32 napisał(a):Rodzina chrześcijanska to coś najbardziej normalnego i pozytywnego, w przeciwieństwie do takich ludzi, którzy żyją "na kocią łapę" lub w tych "wolnych związkach".

Rodzina ( dajmy spokój przymiotnikom, bo co niechrześcjańska gorsza? czy nienormalna?) jest dla mnie zjawiskiem róewnie normalnym co konkubinat, czy wolne związki. Ludzie tak żyją.powszechnie i nie ma w tym nic nienormalnego.

Te ciągłe gadanie o rodzinie skłania mnie do jednego pytania: Tomaszu jakbyś się czuł gdybym bez przerwy, to wprost to aluzyjnie prezentował ci pogląd żebyś się rozwiódł i zaczął żyć na kocią łapę? Powaznie pytam.

TOMASZ32 napisał(a):Po za tym warto także zauważyć,że zwykły film, nawet nie erotyczny ukazuje obraz, gdzie nie ma zachowanych wartości,które sa zgodne z nauczaniem Kościoła, a więc czystości.

I co z tego? Katolicki imprimatur jest nieznbędny do robienia filmów? Wszystkie filmy mają czystosć zachwalać? Ładnie zamiast socrealizmu katorealizm? mistyczny?