Czy szatan może się nawrócić??

[Gregoriano]

Blizbor napisał(a):To, że pomiędzy wszelkimi przeciwieństwami istnieje równowaga, nie zawsze jest Ona zachowana, ale w wypadku jej zachwiania zawsze po jakimś czasie zostanie przywrócona np. równoważąc wyrządzone Zło, jakimś Dobrym czynem. I ta równowaga będzie zawsze, Dobro nigdy nie pokona zła ani Zło nigdy nie pokona Dobra, w związku z czym niemożliwe jest "zwycięstwo światła nad ciemnością [dla niekumatych : Boga nad Szatanem]" w związku z czym nigdy nie będzie także Sądu Ostatecznego. Dla mnie to jasne jak Święte Śłońce

A mam pytanie skąd to wziąłeś? Chyba się opierasz na jakiś prywatnych objawieniach. Generalnie wygląda to na jakiś pogląd filozoficzny i nic więcej.

Blizbor napisał(a):Natomiast co do biblii : nie mam 100% pewności (zreszta nikt takiej pewności nie ma), że teksty w niej zawarte są autentyczne.

Na czym opierasz swój sąd? Zapewne na wstępnym założeniu, że Biblia nie mozę byc autetyczna stąd twoje rozumowanie. Podaj jakieś argumenty. Pamiętaj, że Biblia opisuje historię a nie jakieś bajeczki!!!!!!!!

Blizbor napisał(a):Pozatym wiele elementów biblii to nic innego jak przypowieści różnych mędrców z całego [ówcześnie znanego] świata,

Udowodnij to! Nie ma co rzucać jakiś zdań nie popartych niczym....

Blizbor napisał(a):tak samo jak podczas chrystianizacji ziem słowiańskich, kościół przejął niektóre święta pogańskich słowian, wprowadził inne elementy i zmienił ich symbolikę,

I jaki z tego wniosek? Chrześcijaństwo przejmowało to w taki sposób - jak wspomniałeś - nadając nowe treści. Bo taka jest wiara. Nie rozwalało dawnej kultury kompletnie tylko nadawało nowe ramy. Zresztą było to wielka korzyścią dla owych praktyk. Chrześcijaństwo oznaczało normalną presonalizacje bez jakieś mitologii opartą na racjonalnym rozumowaniu.

Blizbor napisał(a):to czemu nie miałoby przejąć co mądrzejszych przypowieści i lekko zmodyfikować, tak aby pasowało do waszej mitologii

Wytłumacz najpierw słowo mitologia, później podyskutujemy....

Blizbor napisał(a):Biblia ma to do siebie, że jest księgą religijną - fakt - opisuje dzieje i życie Jezusa, nie przeczę, że istniał i umarł - ale Biblia nie udowodni, że rzeczywiście zmartwychwstał - w to trzeba uwierzyć, a nie każdy wierzy w to, że zmartwychwstał, wierzycie w to tylko wy, chrześcijanie.

I tutaj popełniasz kardynalny błąd. Biblia udowodni, że zmartwychwstał. Pokazuje to jako fakt historyczny, przywołując mase dowodów na poparcie tego. Opierasz się na wstępnych założeniach stąd trudno ci z góry uznać pewne fakty. Czy zadałeś sobie trud aby zbadać jak przedstawia zmartwychwstanie Biblia? Poprostu sobie stwierdzasz: Biblia nie jest autetyczna, zmartwychwstanie nie jest faktem historycznym itd. A może przestań zakładać coś a priori?!

Jeśli chcesz to załóż temat o historyczności zmartwychwstania to pogadamy, bo nie chcę aby dyskusja była 15 wątkowa.

Zresztą mocno odbiegłeś od tematu, całkowicie nie odnosząć się do tego co napisałem wcześniej.