Religia w szkołach, jako podstawowy kurs ewalgelizacyjny

[Drizzt]

Bananek - alez oczywiście, ja nawet bym so bie za to dal uciąć nie jedna, a obie ręce. Tyle tylko, że katecheta/ksiądz powinien na takie pytania odpowiadac TYM BARDZIEJ. Zauważ, że Jezusowi rownież zadawano niewygodne pytania, czesto by go znieslawić, poniżyć. Czy kiedykolwiek uchylil sie od odpowiedzi? Nigdy. Odpowiadal, zgodnie z prawdą - i to w taki sposob, że przeciwnikom zamykalo usta, a zwolennicy tym bardziej utwierdzali sie w wierze. I tak powinien zachowywac się dobry katecheta.

Przytocze przykład znajomego i jego rozmów z katecheta. Sytuacja miala miejsce za czasow, kiedy chodziłem jeszcze do liceum. Znajomy był raczej any-kościelny, a jednocześnie wiarą zbytnio sie nie interesowal. Lubił tez irytować katechetów niewygodnymi pytaniami. Jednego razu zadal księdzu pytanie na lekcji: "Skoro kościól jest taki wspanialy, to czemu byly krucjaty, inkwizycja, nietolerancja?" Ksiądz nie probowal zaprzeczać tym faktom, bronić się (bo w obliczu wielu faktow by mu sie nie udało). Zamiast tego powiedział: "Jasne, były. Wielu papieży nie dorastalo nawet pietami do swojego urzędu, wiele razy kościoł nawet nie zaslugiwal na swoje miano, nie pokazywal tego czynami. Ale to BYŁO. Czy dlatego, że tak BYLO, nalezy oczerniać KK TERAZ? Czy dlatego, że zapewne jakiś Twoj pra-pra-pra dziadek byl kawalem lotra - bo napewno taki by się w Twojej czy mojej rodzinie znalazl - znaczy to, że mam cię traktowac jak smiecia i na tej podstawie oceniac?!" (tonem ostrym, ofensywnym). Znajomy, lekko zaskoczony na to: "Noo...nie...ale skoro KK nie pelnilo wtedy odpowiedniej funkcji, to wiele rzeczy w Biblii, dogmatów, ktore przecież wtedy też się ksztaltowaly, może być zafalszowanych, mijać się z Biblią. I w wielu miejscach tak jest". Ksiądz znow sie nie bronil. Powiedzial pewnym glosem: "Taaak? Dobrze, w takim razie daję Ci miesiąc. Po tym czasie masz wypisać cytaty z Biblii i z KKK, ktore sobie wzajemnie przeczą, albo cytaty z KK ktore z Biblii nie wynikają. Jesli jesteś facet z jajami, i nie zachowasz sie jak prostak, ktory robi sobie z gęby cholewę, to za miesiąc mi te cytaty przyniesiesz, i podyskutujemy. Slyszy to cala klasa - sami za miesiąc zobacza, czy jesteś kimś więcej niż gadającym bzdury i od rzeczy wyrostkiem".

Koledze tak to pojechalo po ambicji, że nie bylo rady, tylko musial przeczytać CALĄ Biblię, i CAŁY KKK. W dodatku ze zrozumieniem, wglębiając sie w treść. Zresztą, po kilku dniach mówil, że nawet się wciągnąl w czytanie i wyszukiwanie. Tak ksiądz osiągnal sposobem pierwszy podstawowy cel - zmusil chłopaka do dokladnego zapoznania się z katolicyzmem, Biblią, etc.

Znajomy oczywiście cytatów sporo znalazl - potem trwały żarliwe dyskusje na lekcjach, w ktorych nie powiem, ksiądz pola nie ustepowal. Nie bal sie pytań, nie bal się kwestii, w ktorych musial przyznawać rację koledze. Klasa się zainteresowala, wciągnęla - wtrącala też swoje trzy grosze, a korzystali wszyscy, bo poznawali religie, sami z wlasnej woli czytali czy cala Biblie, czy urywki, żeby móc posiadać wlasne zdanie i argumenty.

Epilog jest taki, że znajomy obecnie jest bardzo mocno wierzącym katolikiem. Fakt, w niektorych kwestiach dalej nie zgadza się z oficjalna wykładnia KK, jednak są to raczej detale niż najwazniejsze kwestie, i nie wplywaja na jego zasady moralne czy chęć obcowania z Bogiem w domenie Katolicyzmu.


Innymi slowy - można. Mozna tak poprowadzić sprawe, by nawet najwieksa broń przeciwnikow katolicyzmu - trudne pytania - stały się orężem w rękach księdza, i przyniosly skutek i pożytek calej klasie.

Problem w tym, że do tego ksiądz musi posiadac 3 rzeczy:

1. Wiedzę. Bez tego jedynie sie zbłaźni, bo pierwszy uczniak mu wygarnie takie argumenty, że ksiądz legnie.

2. Charyzmę. Musi potrafić coś więcej niż klepanie obcykanych formulek i prowadzenie monologu. W dodatku musi orientować sie, jak działa ludzka psychologia, by móc zapanować nad rożnego rodzaju ludźmi.

3. Nie bać się trudnych pytań, wręcz cieszyć się, że są zadawane.