semper_malus napisał(a):TOMASZ32 napisał(a):Tylko często się nie trzyma, nie bardzo wiem dlaczego?
Nie wiem, może dlatego, że nie panuje zlaicyzowany luteranizm (w Szwecji prawie nie ma katolików i jest gicior), może- bo nie wiem na pewno.
TOMASZ32 napisał(a):Wątpię by nie miało znaczenia to,że polityk jest satanistą, nie twierdzę,że musi być katolikiem, ale satanizm wcale nie jest czymś pozytywnym w wizerunku polityka, który ma reprezentować kraj czy daną grupę polityczną. Wyobraź sobie jakby polityk uczestniczył w obrzedach czarnych mszy? Czy to uważasz, ze jest bez znaczenia?
Jeżeli nie mam nic przeciwko politykowi, który na katolickie mszy wcina ciało Chrystusa, to nie mam nic przeciwko uczestnikowo czarnej mszy. Uważam, że życie publiczne jest na takim dnie (ukłon w stronę kościoła) , że dodtkowy metr mułu będzie bez różnicy. Ma sie trzymac Konstytucji, a co do reszty to może se wierzyć, że księżyc jest zrobiony z sera (prywatnie).Osobiście wolałbym np Prezydenta satanistę niż katolika, ale cóż nie do mnie należał wybór. Ale jaki jest ten prezydent to prezydent (jak trudno mi to przechodzi teraz przez gardło; chyba zaczynam trochę rozumieć Niewiadomskiego)
TOMASZ32 napisał(a):Uwazam,że samo stosowanie się do Konstytucji nie wystarcza,by być dobrym politykiem, w końcu polityk jest osobą publiczną i pewne wartości są podstawą by pełnić taką funkcję.
Pewne wstrości są podstawą i są wymienione w Konstytucji . Zadałeś sobie trud przeczytania choć raz?
TOMASZ32 napisał(a):Akurat satanizm nie jest tą wartością. Takie jest moje zdanie.
Satanista, obok katolika i agnostyka został pokazany nie jako wzór (uczepiłeś sie biedaka nie wiadomo po co tylko jako przykład. Że osobiste przekonania człowieka (powiedzmy , załóżmy, że polityk to człowiek) mogą być absolutnie dowolne dopóki trzyma się Konstytucji. I tyle .
TOMASZ32 napisał(a):Polityk to osoba publiczna a satanizm wcale nie jest chlubą, lecz wadą, która powoduje,że taki człowiek staje się podejrzany, że jego zachowanie budzi obawy, czy jest to osoba, ze strony której nie grozi niebezpieczeństwo
No tak, więc go nie wybiorą. Ale ludzie mogą zmienic zdanie. Może zmienią. Z czasem. Jak ktoś nazwie Cię katolikiem to jest to komplement, jak ktoś mnie nazwie katolikiem to dla mnie jest to obelga. Więc z tą chlubą nie przesadzaj.
TOMASZ32 napisał(a):Ale w końcu Polska to wolny kraj, mozna by być i diabłem i pełnić rządowe funkcje, prawda,? Wesoły Zgodzisz się semper?
Prawda Tomku, zgodzę się.
TOMASZ32 napisał(a):Pytam, bo mam wrażenie,że dla ciebie są nie istotne takie szczegóły? Ale to tylko pytanie do ciebie a nie jakaś sugestia.
Jeśli ktoś jest katolikiem i w wolnym czasie giba do kościoła i modli się itd to dlamnie to rybka, wisi mnie to (mogę sobie conajwyżej łacha z niego pociągnąc), to samo jak ktoś giba się na czarną mszę- o ile nie łamie sie na niej Konstytucji- dla mnie to też malowniczo huśta się.
Ale jeżeli wykorzystuje swe stanowisko, czy funckję po to by promować katolicyzm / satanizm i angażuje w to autorytet państwa to na to nie ma zgody.
Sataniści o ile wiem nie są pozbawieni praw publicznych. Ale zaznaczam że posłużyli mi tak jak katolicy i agnostycy tylko i wyłącznie jako przykład (żeby znowu się nie zrobił offtop)
Tak semper, może też dlatego, że większość to nie sataniści, wtedy byłby gicior, prawda? Tylko katolicyzm jest tą grupa ludzi, którzy jeszcze starają się kierować sumieniem, oczywiście nie wszyscy katolicy. W kazdej wierze znajdą się tacy, którzy mimo swojej wiary zapominaja o niej i kieruja się swoimi zasadami. Ale trudno mysleć nawet o tym,ze katolcyzm to ci, którzy niszczą innych, a luteranizm to coś, co zmieniło by sytuację w danym kraju. Oczywiście to jest moje myślenie, a własciwie tylko takie przypuszczenie,w przypadku takiej sytuacji.
A co do Szwecji to wcale tam nie jest dobrze,jak mogło by ci się wydawać. Jest masa samobójstw, ludzie starsi są poddawani eutanazji, bo nie ma sensu trzymać ich dla własnego problemu, by przy nich latać i robić.
Czy taką sytuację nazywasz dobrą?
Uważaj semper, aby kiedyś taki prezydent satanista nie poświecił cię podczas czarnej mszy.
albo kazał ci zabijać innych, bo on tego chce.
Tak na poważnie, wątpię, by prezydent satanista był człowiekiem, który troszczyłby się o innych,raczej by myślał tylko o sobie i władzy. Ale takich ludzi jest wielu, nie koniecznie satanistów, wystarczy popatrzeć na sytuację w naszym kraju.
Ale wartości chrześciańskie są wartościami, które w polityce miały by ogromny wpływ na poprawę sytuacji nie tylko w naszym kraju, ale także na całym swiecie. Ale to jest moje zdanie.
Co do Konstytucji to kiedyś ją czytałem, ale wtedy nie zwracałem na to uwagi, co jest tam zawarte.
Rozumiem semper,ze satanizty użyłeś jako przykładu. Nie mniej jednak Konstytucja nie broni prawa życia, gdyby broniła to zabiegi aborcyjne nie były by stosowane. Popatrz ilu polityków jest skorumpowanych, a przecież jest Konstytucja, w której sa prawa. I co ona daje? Nic, bo nikt jej nie przestrzega.
Sprawa postępowania polityka to sprawa sumienia, sprawa wartości, które się otrzymuje po przez wychowanie, a nie żadna Konstytucja. Konstytucja jest prawem, które powinno sie przestrzegać, ale się tego nie robi. Dlaczego?
A dlatego,ze podstwowe wartości ma się daleko gdzieś, liczy się władza, pieniądze i własny tyłek, a nie wartości.
Gdyby politycy kierowali by się wartościami chrześcijańskimi, to napewno nie było by tak jak jest. Nie twierdzę,że inne religie są złe, ale mam to przekonanie,które mówi mi,ze katolicyzm jest bardzo potrzebny w polityce, by pamiętać o tych wartościach.
Nie wiem tylko,czy i kiedy politycy zauważą,że to jest jedna z dobrych dróg,by coś zmienić na lepsze.
Ty może patrzysz na katolika jak na kogoś, kto ci krzywdę zrobił - tak oceniam twój stosunek do katolików po twoich wypowiedziach. Czyżby ci jakiś katolik na odcisk nadeptał?
Ale napewno ja cię nazywać katolikiem nie będę, bo nie mam zamiaru cię obrażać.
Jakby człowiek-diabeł rzadził naszym krajem to wtedy dopiero zobaczyłbyś, czym jest piekło. A jesli nie możesz sobie tego wyobrazić to popatrz na Irak, wtedy zobaczysz rządy człowieka-diabła.
Tak, jak by polityk promował luteranizm to była by zgoda?
Wykorzystywanie religii w polityce nie jest niczym złym, jesli czyni się to w dobrym celu, gdy ukazuje się wpływ religii na życie ludzi, ale jeśli się wykorzystuje satanizm,by pokazać jaki on ma dobry wpływ na ludzi to raczej jest to poważnym błędem.
Satanisci nie są pozbawieni praw publicznych,ale są uważani za grupy destrukcyjne i są ścigani prawnie. Tyle,że np. w naszym kraju ściga się takich dzieciaków,którzy dla zabawy, bo trudno powiedzieć,że są satanistami dewastują obiekty sakralne lub zabiją jakiegos kota. Człowiek, który uważa się za satanistę i należy do konkretnej organizacji nie przyzna się do tego,że jest satanistą, bo była by to z jego strony głupota, by narażać się na wpadkę. Ale raczej nie powinien być to offtopic,bo dyskusja dotyczy wartości religijnych w polityce,a nawet taki satanizm można spokojnie uznać,że ma wartości destrukcyjne i napewno nie powinny mieć one miejsca w polityce. To tak na marginesie.
Pozdrawiam
/
Wartości religijne w polityce. Czy to na prawdę ma sens ?
