Wartości religijne w polityce. Czy to na prawdę ma sens ?

[msg]

meta napisał(a):Skoro „za” – to powinno to mieć swój jasny wyraz w Konstytucji.

Dla mnie sformułowanie "zarówno wierzący w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna" jest takim jasnym wyrazem.

meta napisał(a):Cytat:

msg napisał(a):Msg:Poza tym, to stwierdzenie jakby plasuje ciebie ponad innymi chrześcijanami, jakbyś chciał powiedzieć, że oni to nie chrześcijanie, a ty jesteś dopiero prawdziwym chrześijaninem - a takie podejście do sprawy jest bardzo niechrześcijańskie...

Hmmm. Uważasz, że chrześcijanin w swoim prawie stanowionym powinien unikać odniesienia do swojego Boga? Uważasz, że Prawo Boże zagraża czyjejś wolności?

Źle mnie zrozumiałeś - nie chodziło mi, o unikanie odniesienia do Boga, tylko o to, że z tego powodu, że w preambule oprócz Boga znalazło się jeszcze stwierdzenie o uniwersalnych wartościach i innych źródłach, to odmawiasz chrześcijaństwa tym, którzy są chrześcijanami, katolikami, i współtworzyli tę konstytucję (i premabułę oczywiście), tzn. że ich chrześcijaństwo miałoby miejsce tylko wtedy, gdyby nie było mowy o uniwersalnych wartościach i innych źródłach.