Wartości religijne w polityce. Czy to na prawdę ma sens ?

[meta]

semper_malus napisał(a):Meta popełniasz błąd jeśli w ten sposób szukasz wyjaśnienia czym jest naród. Stosujesz tylko wykładnie językową- zajrzałes do słowinka i juz myślisz jesteś cwanszy i mądrzejszy od twórców Konstytucji. Oprócz wykładni (intrpretacji) językowej jest jeszcze logiczna, funkcjonalna, normatywna, operatywna oraz zwężająca i rozszerzająca (daleko nie wszystkie wymieniłem).

Tradycyjnie najpopularniejszą wykładnią jest wykładnia językowa (najcześciej stosowana i najłatwiej nią manipulaować prawem: przykładem może tu być wielka różnica znaczeń jaka istnieje między egzekucją w znaczeniu potocznym, a egzekucją w języku prawnym). Taką próbę manipulacji (dość naiwną, ale zawsze) Konstytucją (a ścislej Premabułą). To nie jest ogłoszenie na słupie, które każdy kto potrafi rozpopznać litery potrafi rozszyfrować.

To znaczy, że „Kowalski” musi pytać prawników co znaczy to a to w Konstytucji.

Z drugiej strony, kiedy mówię że trzeba pytać teologa o wykładnię Pisma św., to słyszę, że każdy ma swój rozum i nie potrzebuje „klechy”, aby mu cokolwiek wyjaśniał.
Jednak zauważ - nikt nas nie wsadzi do więzienia za nieprzestrzeganie Przykazań, ale za przekraczanie łamanie prawa państwowego – tak. Skoro „Kowalski” nie rozumie co jest napisane, skoro prawo naturalne = zrozumiałe dla każdego – z natury, nie obowiązuje, a prawo, jak sam zauważyłeś jest baaaaaaardzo skomplikowane z racji wielkiej ilości wykładni, to znaczy że nie mamy szans bycia w porządku wobec tego naszego prawa stanowionego = zawsze można nas wsadzić. W razie czego jak mówią:” nieznajomość prawa nie usprawiedliwia” No - możemy zawsze być poprawni/ posłuszni i uszy po sobie = krakać jak inne wrony bez zrozumienia klepać to co powiedzieli w gazecie, albo mieć swojego prywatnego eksperta.
W Kościele jest inaczej:” Ojcze wybacz im, bo nie wiedzą co czynią”
Cwane, powiadasz