+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: O wycinaniu drzew (/showthread.php?tid=1630)
- Offca - 29-09-2006 22:32
Cytat:okazało się w końcu, że to z powodu światła migoczącego przez gałęzie drzew, które tam rosłyNo ale padaczki nie miał, nieprawdaż? Światło mogło go oślepić, mogło zakręcić mu się w głowie. Zdarza się. Ale nie żeby od razu padaczki dostawać od drzew przydrożnych.
- to Ja :) - 29-09-2006 22:37
po I:atak padaczki
po II: nie drzew ale światła
po III: skąd to twoje uparte twierdzenie: skoro ja czegoś nie wiem to znaczy, że tego czegoś nie ma,nie istnieje?
- Offca - 29-09-2006 22:49
Cytat:po I:atak padaczkiZatem musiał być chory, bo takich ataków siłą rzeczy i natury nie można dostać. Jeśli można, udowodnij. Nie jestem lekarzem medycyny.
to Ja :) napisał(a):po II: nie drzew ale światłaTakie moje spłycenie. Wiadomo o co chodzi.
to Ja :) napisał(a):po III: skąd to twoje uparte twierdzenie: skoro ja czegoś nie wiem to znaczy, że tego czegoś nie ma,nie istnieje?Nie twierdzę, że coś nie istnieje, tylko prosze byś sobie jeszcze raz dokładnie przeczytała pierwszego posta w czym rzecz i problem.
Czy to, że ktoś awionetką wleciał w wysoką sosnę, oznacza, że należy wszystkie w okolicy wyciąć w pień?
- to Ja :) - 29-09-2006 22:59
nie, był zdrowy; nie udowodnie bo również nie jestem lekarzem a poza tym, jak już pisałam, podaje relacje z "drugiej ręki"; przeczytałam pierwszego posta i tam jest ukazane, że najważniejsze są drzewa i ich ratowanie a nie ludzie i ich bezpieczeństwo
- Ela - 30-09-2006 02:33
Offca napisał(a):Te na lokalnych drogach, mało uczęszczanych lub gdzie ruch jest niewielki, nie są żadnym zagrożeniem
Nie zgadzam sie z tym. Te drzewa sa zagrozeniem. Wlasnie na takich drogach jest duzo wypadkow i to smiertelnych. Drogi sa waskie i nie ma pobocza. Poboczem jest aleja drzew i w razie jakiejkolwiek kolizji nie ma gdzie uciekac, zostaje tylko drzewo.
- Myszkunia - 30-09-2006 17:41
to Ja :) napisał(a):najważniejsze są drzewa i ich ratowanie a nie ludzie i ich bezpieczeństwoartykuł o tym nie mówi.
W skrócie: wycina się drzewa i sprzedaje po niskich cenach. Podobno po to, by poszerzyć drogi, ale działania w tym kierunku NIE MA.
W tym przypadku należy ratować drzewa! bo nie stanowią zagrożenia, są tylko kolejnym sposobem na zyskanie kasy przez urzędników. a ludzie na tym tracą : cień (nie każdy jeździ autem, są też rowerzyści), powietrze zdrowe(liście wytwarzają tlen, a jest ich coraz mniej, wycina się drzewa w większej ilości niż sadzi).
DRZEWA NIE WYSKAKUJĄ NA LUDZI JADĄCYCH AUTAMI!!!
A z tą padaczką to przesadzone.
Bo: mogę napisać np. , ze bezpłodność może być spowodowana zbyt duzym oświetleniem przez okno ( czy coś takiego, nie pamiętam jakoś, niech Julia wyjaśni w razie czego). Czy to znaczy że mamy pozbawić się latarń?
- Offca - 30-09-2006 19:46
Ela napisał(a):Wlasnie na takich drogach jest duzo wypadkow i to smiertelnych.Słuchaj, nie wierzę, że jadąc z odpowiednią prędkością (a kierowcy POWINNI dostosowywać prędkość do warunków drogi i warunków na drodze :!
kierowca walnie w drzewo ze skutkiem śmiertelnym. Sorry. Jak się jedzie jak debil to i będą wypadki nawet ze skutkami śmiertelnymi. Myszkunia napisał(a):ze bezpłodność może być spowodowana zbyt duzym oświetleniem przez okno ( czy coś takiego, nie pamiętam jakoś, niech Julia wyjaśni w razie czego). Czy to znaczy że mamy pozbawić się latarń?Niekoniecznie bezpołodność, ale zaburzenia z cyklem
- Myszkunia - 03-10-2006 15:06
aha. Dobrze że sprostowałaś.
A może i rowy przydrozne należy zasypywać, skoro do nich wpadają auta w czasie wypadku?
A statystyki mówią, że najwięcej wypadków powodują pijani kierowcy lub ci, co zbyt szybko jadą...
- Anonymous - 03-10-2006 15:40
Offca, nie patrz na to tak jednostronnie. Moze kiedys Ty bedziesz zmuszona zjechac z drogi, zeby nie zderzyc sie czolowo z jakims debilem wyprzedzajacym na trzeciego. Majac wtedy np. 80 na liczniku jak uderzysz w drzewo, to nie bedzie Ci przyjemnie.
- to Ja :) - 03-10-2006 22:30
albo jak wpadniesz w plamę oleju na jezdni....
- Ela - 04-10-2006 02:43
Offca napisał(a):Słuchaj, nie wierzę, że jadąc z odpowiednią prędkością (a kierowcy POWINNI dostosowywać prędkość do warunków drogi i warunków na drodze ) kierowca walnie w drzewo ze skutkiem śmiertelnym. Sorry. Jak się jedzie jak debil to i będą wypadki nawet ze skutkami śmiertelnymi.
wiesz, najczesciej w wypadku uczestnicza dwa samochody, bedziesz jechala tak zgodnie z przepisami itp, a drugi samochod cie walnie i nie bedziesz miala miejsca aby sie zatrzymac. Po prostu wyladujesz na drzewie. :!: Tak wyglada zycie. Nikt nie jest perfekt. Wypadki byly, sa i beda, wiec uwazam, ze lepiej jest aby takie przydrozne drzewa byly sciete wlasnie ze wzgledu na bezpieczenstwo wszystkich i tych jak to napisalas debili i tych madrych.
- Helmutt - 04-10-2006 07:18
Z tą wycinką drzew to przesadzacie co poniektórzy.
Jestem w pełni za wycinaniem drzew, które w jakikolwiek sposób zagrażają ludziom. A niektórzy co bardziej zakręceni ekolodzy robią aferę z każdego drzewka wyciętego przez służby publiczne. Ostatnio u nas wycięli kilkanaście wielkich drzewisk stojących wzdłuż wąskiej a ruchliwej ulicy. Nie dość, że zaciemniały one ulicę, zaciemniały mieszkania w domach przy tej ulicy a przy byle wiaterku gałęzie leciały z nich jak śnieg z chmur. Ekolodzy zrobili jakiś durny happening - przy każdym pniaku postawili jakieś tabliczki w stylu "Św. P. Drzewa".
Podobnie u nas na kolei - gdy drzewo zagraża sieci trakcyjnej - to się je wycina czy się to komuś podoba czy nie.
- Anonymous - 04-10-2006 08:37
to Ja :) napisał(a):albo jak wpadniesz w plamę oleju na jezdni....Uwazasz, ze to jest podobny problem ??
- to Ja :) - 04-10-2006 09:51
podobny? owszem - efekt może być taki sam czyli wylądowanie na drzewie i przekonanie się, że nie tylko szybka jazda bez użycia szarych komórek kierowcy może spowodować kontakt z drzewem I stopnia
- Anonymous - 04-10-2006 10:26
Jasne. Prowadzilas kiedykolwiek w swoim zyciu samochod? Szczerze watpie, bo tylko czlowiek nie znajacy praktyki moze uwazac, ze wszystko w trakcie jazdy mozna perfekcyjnie planowac i kontrolowac.
Plama oleju od drzewa rozni sie tym, ze drzewo jest przy drodze z woli czlowieka, a plama - nie. Wiec jezeli mamy mozliwosc zwiekszyc bezpieczenstwo, to powinnismy z niego korzystac i nie dokladac sobie elementow potencjalnie niebezpiecznych.