J. K Rowling - Wersja do druku +- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum) +-- Dział: Dział techniczny (/forumdisplay.php?fid=6) +--- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=53) +--- Wątek: J. K Rowling (/showthread.php?tid=2510) |
- M. Ink. * - 29-08-2009 20:57 miXUE napisał(a):2 lata i pełnoletność. Najwyraźniej poprostu inaczej się rozwijałeś(ostro, ale nie bardziej niż ty, tylko że ja to napisałem dosadnie). Przecież w wieku 13+ człowiek przeciętnie zaczyna się(powoli) interesować polityką, problemami społecznymi etc. Czym się twoim zdaniem różni 16latek od 25latka? Tylko i wyłącznie wyglądem i doświadczeniem(a i nie zawsze). Jeśli chodzi o naukę to 16latek może być mądrzejszy od 25latka. Co stoi na przeszkodzie wg. Ciebie? Wysławia się człowiek już normalnie(imho często widzę na forach ludzi, którzy nie boją się pisać, że mają 13 lat, a piszą moim zdaniem mądrze i logicznie). Wracając do tematu, człowiek ma już przeciętną i ogólną wiedzę, zna się na różnych sformułowaniach, specjalnych definicjach, potrafi posługiwać się poprawną polszczyzną i ma ogólny zarys na tematy poważniejsze np. polityka, ekonomia.niezłą mowę palnąłeś gdy skończysz osiemnastkę i pozytywnie zdasz maturę, to może przestanę Cię traktować jak dziecko - MSA - 30-08-2009 10:41 1. Kiedyś próg to było nie 18, tylko 21 lat. 2. Kiedyś matura to było coś, i nikt na jej podstawie nie oceniał czy ktoś jest "dorosły" czy nie. 3. Niedługo głosować będą 16latkowie, albo i 13latkom da się "pół-głosu", a pewnie jeszcze i przedszkolakom 1/8. Ku chwale demokracji. 4. Nie ma to jak argumentum ad personam. 5. Nie uwłaczając. - M. Ink. * - 30-08-2009 12:07 przestań gadać jak dzieciak i wróć do tematu - MSA - 30-08-2009 17:09 :mrgreen: Nie ma to jak patrzenie na nicki osób do których się pisze Ja w tym temacie się nie wypowiadam, bo mam podobne zdanie do kol. Drizzta. Napisałem może ze 2-3 posty. Zresztą, sam się Pan zachowuje jak tzw. "dziecko neostrady". Nie uwłaczając. Chciałbym również przypomnieć Panu, że w naszym kraju ogólnie przyjętym zwyczajem jest rozpoczynanie zdań wielką literą. Z mojej strony dyskusja jest zamknięta, gdyż nawet nie została otwarta. Niniejszym żegnam Pana. PS - Zauważył Pan, że epitety pod adresem odbiorcy brzmią znacznie bardziej obelżywie gdy tytułować go "Pan"? - M. Ink. * - 30-08-2009 17:21 #-o - miXUE - 30-08-2009 17:28 Cytat:niezłą mowę palnąłeś Cytat:przestań gadać jak dzieciak i wróć do tematu "niezłą mowę palnąłeś" dzięki "staruszku" "gdy skończysz osiemnastkę i pozytywnie zdasz maturę, to może przestanę Cię traktować jak dziecko " a może byc podesłany na PMie wynik egzaminu gimnazjalisty? Tak czy owak, po twoich postach typu "dzieci, dzieci, dzieci, wy głupie dzieci, jestem starszy, mądrzejszy, bardziej doświadczony, oh i ah" dochodzę do wniosku, że za te 2 lata umrzesz śmiercią naturalną Starość nie radość prawda Mroczny Inkwizytorze? I tak nowsza generacja zawsze prześcignie starszą. Tak życie :hm: "przestań gadać jak dzieciak i wróć do tematu " i mówi to osoba, która pisała takie posty w tym temacie M. Ink. * napisał(a):heysel napisał/a: M. Ink. * napisał(a):heysel napisał/a: M. Ink. * napisał(a):heysel napisał/a: M. Ink. * napisał(a):Milky Way napisał/a: M. Ink. * napisał(a):Helmutt napisał/a: M. Ink. * napisał(a):Cytat: M. Ink. * napisał(a):#-o M. Ink. * napisał(a):przestań gadać jak dzieciak i wróć do tematu M. Ink. * napisał(a):miXUE napisał/a: Nie powiem, gdzie mam opinie człowieka, które na 10 stron, tyle postów, napisał 1 zdanie, nawiązujące(a i mało) do tematu. To się nazywa dopiero robienie offtopu. Powinieneś zamienic swój tutuł pod nickiem na "Naczelny Prowokator", jak wymyślę inne to Ci prześle! Pozdrawiam Panie "Inkwizytorze" A gdybyś chciał mi dac tą "wojnę" o której raz pisałeś to spox...Sam se psujesz opinie. No "staruszku", ogólnie to MASZ KLAPKI na oczach nie widząc zła tam, gdzie ono rzeczywiście jest i stopniowo opętuje, a największe zło rodzi się na twojej klawiaturze... Ja nie będę dawał się bezkarnie obrażać Nie uwłaczając! Sorry za offtop, o ile przez pryzmat tylu postów M.Inka nazwiemy to offtopem - M. Ink. * - 30-08-2009 17:34 o choleffcia, pomerdał mi się MSA z miXUE, a to pech... 8) dzieki za przypomnienie moich wypowiedzi, zadałeś sobie sporo trudu... - magdzik - 30-08-2009 17:36 Panowie, albo wracacie do tematu i kulturalnie rozmawiacie, albo temat dostanie kłódeczkę i laduje w archiwum. - M. Ink. * - 30-08-2009 17:38 magdzik napisał(a):i kulturalnie rozmawiaciedobra, to z mojej strony sorry, za tego "dzieciaka" i "dziecinne gadki" - to rzeczywiście tylko moje płytkie złośliwości przepraszam - Drizzt - 09-09-2009 20:36 Scott, a czy mógłbyś WRESZCIE podać jakieś SWOJE argumenty, a nie jeno iść jak ta owca za innymi ludźmi, i uzależniać swoje myślenie/wywody od innych? EDIT: Ups, już post Scotta zniknął, a to była odpowiedź na niego. - miXUE - 09-09-2009 21:01 Scott, a nie mógłbyś może coś jeszcze napisać na ten temat? No nie wiem, choćby czy się zgadzasz, czy nie? Nie mógłbyś troszkę napisać o tym co owy pan Posacki mówi? Nie każdy ma 71 minut na słuchanie czegoś takiego. Nawet nie wiem, czy to przesłuchałeś, w końcu łatwo znaleźć jakiś link, co podchodzi pod moją teorię, wkleić go na forum i niech się z nim męczą. Nie mógłbyś podac jakichś sensownych argumentów. Coś poza "Moje zdanie jest identyczne jak Benedykta XVI. Cytaty są już na forum, książka która papiez rekomenduje jest dostepna. Nie mam nic do dodania. " z tym, że w miejscu Benedykta wstawiamy teraz innego duchownego. A i jeszcze mam pytanie, czy drogi Scott'cie przeczytałeś, kiedyś Harrego Pottera? Jeśli tak, to nie możesz chyba się w pełni zgodzić z opinią Benedykta. No, chyba, że mamy zupełnie inny system wartości, ale: Cytat:6. Harry Potter nie jest nowoczesną baśnią. W baśni czarnoksiężnicy i czarownice są jednoznacznie złymi postaciami. Bohater uwalnia się z ich mocy przez doskonalenie się w cnotach. W Harrym Potterze nie ma nikogo, kto pragnie dobra. Dobra, załóżmy, że przeczytałeś książkę. Jeśli tego nie zrobiłeś to dyskusja z Tobą nie ma w ogóle najmniejszego sensu. Ogólnie jeśli np. ja nie przeczytałem jakiejś teorii, to nie biorę się, ani za jej atakowanie, ani bronienie. Ale okey. Powiedz mi, czy: - walka z demonem jest zła(Kamień Filozoficzny, pierwsze spotkanie z Voldemortem) - pomaganie swojemu przyjacielowi w opałach - Hagrid i Norbert(Kamień Filozoficzny) - ratowanie siostry twojego kolegi jest złe(Komnata Tajemnic) - ponowna walka z demonem(Komnata Tajemnic, drugie spotkanie z Voldemortem) - ratowanie ratunku nie słusznie skazanego na śmierć zwierzęcia - to znaczy, zależy co uważamy za niesłuszne. To, że mimo wszystko zwierzę zaatakowało człowieka nie oznacza, że jest złe, wściekłe. Np. instynkt. Jak kiedyś łapałem mojego kota, to często byłem nieźle podrapany, ale kot wściekły nie był. Nie skazywałem go również na śmierć(lol) za takie coś(tak czy owak - Więzień Azkabanu) - próba dowiedzenia, że człowiek skazany jest niewinny(Więzień Azkabanu) - ratowanie niesłusznie oskarżonego człowieka przed śmiercią(Więzień Azkabanu) - próba przeszkodzenia "temu złemu" w odzyskaniu jego pełnej mocy(Czara Ognia) - ponowna zatem walka z demonem(Czara Ognia, trzecie spotkanie z Voldemortem) - ratowanie swojego przyjaciela - Syriusz(Zakon Feniksa) - walka z 'tymi złymi'(Zakon Feniksa) - ponowna walka z demonem(Zakon Feniksa) - ponowne pomaganie swojemu przyjacielowi w opałach - Hagrid i jego brat(Zakon Feniksa) - pomoc koleżance, która ostro oberwała - Katie Bell(Książe Półkrwi) - pomoc koledze, który ostro oberwał - Ron Weasley(Książe Półkrwi) - pomoc swojemu dyrektorowi tu: można powiedziec trzeciemu ojcowi, zarazem dyrektorowi(Książe Półkrwi) - walka z 'tymi złymi'(Książe Półkrwi) - pomoc w pogrzebaniu ulubionego zwierzątka swojego przyjaciela tu - Hagrid i Aragog(Książe Półkrwi) W siódemce było dużo ratunków, walk z tymi złymi, walk z naczelnym demonem. W każdej prawie części Hermiona Granger pomagała mniej utalentowanym kolegom w pracach domowych Cytat:2. Hogwart, szkoła magii i czarodziejstwa, jest zamkniętym światem przemocy i grozy, przekleństw i uroków, ideologii rasistowskiej i ofiar krwi, obrzydliwości i opętania. Jako, że w pełni się z nim zgadzasz, powiedz mi, gdzie tu bohaterzy promują ideologie życiową. Jako, że się w pełni z nim zgadzasz- musisz mieć jakieś wyjaśnienie, argumenty. No proszę Po prostu odpowiedz ^^ Cytat:EDIT: Ups, już post Scotta zniknął, a to była odpowiedź na niego. Jak wyżej - Scott - 09-09-2009 21:09 skasowałem post bo szukam tego na lepszym serwerze, a dwa że nie chce mi sie strzepić jezyka na płytkie interpretacje i slizganie sie po lukrowanej powierzchni HP. "Sama zabawa bluźnierstwem jest bluźnierstwem" x. Posacki - miXUE - 09-09-2009 21:15 Scott napisał(a):skasowałem post bo szukam tego na lepszym serwerze, a dwa że nie chce mi sie strzepić jezyka na płytkie interpretacje i slizganie sie po lukrowanej powierzchni HP. Z początku w miejscu, gdzie napisałem "po prostu odpowiedz ^^" chciałem napisać "Weź proszę odpowiedz, tym razem bez uników, takich jak to, że jestem młody, że masz identyczne zdanie jak Benedykt itd... Ale miałem nosa Skoro dla Ciebie ratowanie czyjegoś życia to zło, to ja dziękuję... Skoro dla Ciebie pomaganie przyjaciołom w potrzebie to zło, to ja dziękuję... [ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 21:35 ] Scott napisał(a):Jakbyś choć troche znał moją religię byś pewnych rzeczy nie pisał. Pozatym "polukrowane" oddaje to o co mi chodzi. Zło polukrowane,o tym mowie. No i znowu! Piszesz jakie to wielkie zło, jaki okultyzm, jaka magia, przez prawie 10 stron tematu. Non stop się powoływałeś na jakichś wielkich autorytetów, ale sam nic nie pisałeś. Twoje jedyne argumenty były "oni to oni, wielcy ludzie, idę za nimi jak owieczki. Może byś wreszcie napisał jakieś kontr kontr argumenty? I rozwinął co jest dla Ciebie złem polukrowanym? To, że w jakiejś książce są i dobre rzeczy i złe, to po prostu normalna książka. Nie ma książki przygodowej/fantazy/sf pt. Peace and love. Ale już lepiej ludzie Wtedy było total evil, teraz jest polukrowane evil haha EDIT: na szczęście, zdążyłem zacytowac twój post, przed jego kasacją Szukasz lepszego serwera do pisania postów, że to skasowałeś? - Drizzt - 10-09-2009 12:31 Scott napisał(a):"Sama zabawa bluźnierstwem jest bluźnierstwem" x. Posacki Wnioskuję z tego, że Harrego Pottera nie czytałeś. W takim wypadku dyskusja z Tobą faktycznie nie ma sensu. Zdania własnego nie masz, nie czytałes też nawet literatury, o ktorej jest mowa, więc nie masz szans sobie tego zdania (WLASNEGO) wyrobić. A gdzie indziej Ty bodajże krytykowałes członków sekt za to, że idą za swoim guru bezkrytycznie. A tu taki kwiatek - okazuje się, że jak papuga powtarzasz slowa Benedykta, choć nawet nie masz wiedzy, by je zweryfikować (a HP jest dostepny w każdej księgarni). I to też Ty się burzysz, jak ludzie malo wiedzący o inkwizycji powtarzają obiegowe plotki o milionach ofiar. Doprawdy, wybacz, że to powiem, ale - żalosne. - smokeustachy - 10-09-2009 14:14 A ja Pottera czytałem. I co? Straszna kiszka. Autoplagiat. |