Zdjęcie ekskomuniki uderzyło w papieża - Wersja do druku +- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum) +-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Ekumenizm (/forumdisplay.php?fid=42) +--- Wątek: Zdjęcie ekskomuniki uderzyło w papieża (/showthread.php?tid=3795) |
- Piter - 16-02-2009 13:24 te pogardliwe uwagi względem Żydów zawierała modlitwa wielkopiatkowa , nie wielkoczartkowa. Sformułowania "..et pro perfidis Iudaeis" oraz "..qui etiam iudaicam perfidiam.." wykreślił z mszału w 1959 r., a więc jeszcze przed Soborem, papież Jan XXIII. Mszał z 1962 r. nie zawierał więc już tego pogardliwego wyrażenia. Wcześniej Pius XII, w 1955 r. przywrócił w modlitwie przyklękniecie oraz końcowe Amen nieobecne na znak pogardy wobec Narodu Wybranego od wielu wieków. Papież Benedykt XVI w zeszłym roku wykreślił kolejne obraźliwe sformułowania o "zdarciu zasłony z ich serc": "ut Deus...auferat velamen de cordibus eorum..", o "ludzie zaślepionym": "..pro illius populi obcaecatione..." "..., i o "wybawieniu z ich ciemności": "...ut.... a suis tenebris eruantur". Papież Ratzinger nadał modlitwie nowy charakter zgody z posoborowym rozumieniem Izraela przez Kościół rzymskokatolicki: nie jest już to modlitwa, jak wcześniej, o nawrócenie Żydów na chrześcijaństwo, lecz o to, by Izrael tak jak Kościół, dostąpił eschatologicznej pełni zbawienia. - krzysiek_enoch - 16-02-2009 17:04 omyk napisał(a):http://wiadomosci.onet.pl/1531971,2678,1,kioskart.htmlDokładnie! Wiecie co? Ja jestem baaardzo daleki od katolicyzmu ale zupełnie nie rozumeim tej nagonki w mediach jaka rozpentała się przeciw Papieżowi i przeciw temu biskupowi Williamsonowi. Media jak zwykle forsują swój liberalny i modernistyczny kierunek i domyślam się, że decyzja Benedykta XVI mocno ich zabolała. Tu widać po której stronie tak naprawdę stoją. Ja osobiście jestem zafascynowany Żydami (szczególnie jednym z nich - Jezusem) i wszytskim, co z Izraelem się wiąże ale zupełnie nie rozumiem tego braku zgody na dyskusję o holokauście. Niby dlaczego można dyskutować ile ofiar zginęło podcza zagłady Ormian a nie można tego samego w stosunku do Żydów? Chcoiaż ilość ofiar była podobna! Nie przysłuża się prawdzie zakaz dyskusji nad nią. Gdy coś zakazujesz, to prowokujesz pytania i wątpliwości. Tak dzieje się zawsze. W świecie wolności ten zakaz dyskutowania holokaustu obróci się przeciw Żydom... ...których kocham - inkwizytor - 17-02-2009 13:05 Polecam świetny artykuł z Naszego Dziennika. http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20090214&id=my61.txt - Helmutt - 17-02-2009 14:09 Ja wiem czy świetny? Do bólu przewidywalny. Wiadomo, że RM stanie za Williamsonem murem - w końcu juz podobne "rewelacje" lansowali w Radiu. Fakt, każdy może mieć swoje poglądy i jeśli będzie twierdził, że Ziemia jets płaska to jego sprawa. Jednak w przypadku Williamsona sprawa poszła o tyle daleko, że publicznie zaprzeczył on faktowi, że podczas II wojny światowej mnóstwo ludzi zginęło w komorach gazowych. I teraz postawmy naprzeciwko siebie - demagogie Williamsona i jemu podobnych "rewizjonistów" - oraz nie do zbicia dowody takie jak zeznania ocalałych z pogromu, dokumenty, fotografie itp. No ale wiadomo - to wszystko sfabrykowane.... - alus - 17-02-2009 15:35 Najlepsze w tym artykule jest zdanie Cytat: jak wielka jest trwoga przed porotem do rzeczywistości jasnej i klarownej nauki KościołaCzyli jednym zdaniem mamy aktualnie Kościół w chaosie. - Vika - 17-02-2009 18:14 Łatwo manipulować treścią wyrywając zdania z kontekstu. Wielu katolikom i niekatolikom,ale ludziom dobrej woli,przydałoby się trochę zaufania dla działań Papieża Benedykta XVI. - Helmutt - 18-02-2009 09:48 alus napisał(a):Najlepsze w tym artykule jest zdanieAluś, to TYLKO "Nasz Dziennik". Kolejna gadzinówka w stylu "Faktu" czy "Super ekspressu". Też tylko umieją straszyć ludzi. Nihil novi. Tyle, że tym artykułem Rydzyk i jego "wesoła ferajna" wyraźnie opowiadają się po której stronie barykady stoją. A może by tak stanęli w końcu po stronie Boga, którego niby wyznają.....? - inkwizytor - 18-02-2009 11:35 Tym razem stanęli po stronie Boga! - Helmutt - 18-02-2009 11:54 inkwizytor napisał(a):Tym razem stanęli po stronie Boga!Taaa... tylko którego? - alus - 18-02-2009 14:20 inkwizytor napisał(a):Tym razem stanęli po stronie Boga!"tym razem"....a w pozostałych razach? - inkwizytor - 18-02-2009 22:00 Cytat:"tym razem"....a w pozostałych razach?Przyznam że nie wiem. Nie śledzę polityki Radia Maryja. Moja odpowiedz była skierowana do Helmutta który jak się domyślam ma coś do zarzucenia owej stacji i dotyczyła stanowiska w tej jednej konkretnej sprawie. - Helmutt - 19-02-2009 08:27 inkwizytor napisał(a):Stacji konkretnie nie. Niektórym zaś tezom głoszonym tam oraz samemu o. Rydzykowi - i owszem, odsyłam do konkretnych tematów, nie będę robił offtopu.Cytat:"tym razem"....a w pozostałych razach?Przyznam że nie wiem. Nie śledzę polityki Radia Maryja. Moja odpowiedz była skierowana do Helmutta który jak się domyślam ma coś do zarzucenia owej stacji i dotyczyła stanowiska w tej jednej konkretnej sprawie. - inkwizytor - 12-03-2009 23:49 Dziś media podały do wiadomości informacje o liście papieża do biskupów w sprawie FSSPX. Niestety informacja ta miała zazwyczaj mniej więcej taki wydźwięk: Cytat:Papież Benedykt XVI przyznał, że popełnił błąd znosząc ekskomunikę z biskupa-lefebrysty, który neguje istnienie holokaustu.Jest to kolejny przejaw manipulacji faktami. Niestety bardzo wiele osób, w tym osoby duchowne przyjęły tą informacje bezkrytycznie. W loiście tym który można przeczytać w całości tutaj: http://ekai.pl/biblioteka/dokumenty/x619/list-benedykta-xvi-w-sprawie-lefebrystow/ nie ma na ten temat ani słowa, a wręcz przeciwnie. Widzimy wyraźnie że Jego Świętobliwość z niczego się nie wycofuje. Mam nadzieje że jego tekst trafi do jak największej liczby odbiorców, aby prawda pokonała medialne kłamstwa które od samego początku otaczają tą sprawę. - alus - 13-03-2009 09:47 Ty niestety tez manipulujesz. Papież nie nazwał zniesienia ekskomuniki błędem. Ale jasno wyraził ubolewanie "nieszczęsnym przypadkiem bp. Wiliamsona". I podkreśla, że "obecnie słyszeliśmy z ust przedstawicieli owej wspólnoty wiele rzeczy nieprzyjemnych: pycha i zarozumiałość, trwanie na pozyciach jednostronnych". Jego świętobliwość z niczego się nie wycofuje. Ale czy Bractwo potrafi?....z listu odczuć smutek papieża i dozę sceptycyzmu w tej kwestii. - inkwizytor - 13-03-2009 11:46 Cytat:Ty niestety tez manipulujesz.W którym miejscu? Cytat:"obecnie słyszeliśmy z ust przedstawicieli owej wspólnoty wiele rzeczy nieprzyjemnych: pycha i zarozumiałość, trwanie na pozyciach jednostronnych".Wypadało by zacytować całość wypowiedzi Cytat:Oczywiście od dawna, a także i obecnie, przy tej konkretnej okazji słyszeliśmy z ust przedstawicieli owej wspólnoty wiele rzeczy nieprzyjemnych: pycha i zarozumiałość, trwanie na pozycjach jednostronnych itd. Muszę jednak dodać, miłując prawdę, że otrzymałem całą serię wzruszających świadectw wdzięczności, w których można było dostrzec otwieranie się serc.Nawiasem mówiąc nie tylko pani Aluś tak ocenzurowała list papieski. bardzo podobnie zrobił pewien znany chrześcijański portal internetowy. Cytat:Jego świętobliwość z niczego się nie wycofuje.Odpowiedz Bractwa na list jest tutaj: http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=471436 Niestety wersji polskojęzycznej nie znalazłem. |