+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Chrześcijanie w Internecie (/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Dział: Ciekawe Tematy (/forumdisplay.php?fid=27)
+--- Wątek: Teologowie, sympatycy Benedykta 16 - do boju! (/showthread.php?tid=3821)
Strony: 1 2
Teologowie, sympatycy Benedykta 16 - do boju! - Ks.Marek - 18-08-2008 01:08
Czytnijcie to, proszę, a potem wszyscy zmontujmy polemiczny artykuł do tego. Taka przepychanka intelektualna może nas do siebie zbliżyć, prawda?
- smokeustachy - 19-08-2008 11:30
Wstep odbieram jako emocjonalny. Beszczelne klechy osmielają się cieszyć z xążki Benedykta. Nie widzę też uzasadnienia dla koncentracji na owym podroździale, w xiażce jest mnóstwo innych rozdziałów o których mozna pisać. Zarzuty Autora względem zaparcia Piotra świadczą o niezrozumieniu aspektu przesłania Ewangelii- Jezus niezrozumiany nawet przez uczniów a co dopiero przez innych. Trochę pisałem już o innych zarzutach na innych forach.
2. Dodam jeszcze, że wnioski Benedykta pokrywają się w dużej mierze z moimi, tj dostrzegam zbieżność poglądów.
- Annnika - 19-08-2008 15:32
Smoku, mógłbyś zacząć pisać po polsku :?: Momentami nie wiadomo o jakim słowie mówisz... a pisze się beZczelny.
- smokeustachy - 19-08-2008 23:20
Annnika napisał(a):Smoku, mógłbyś zacząć pisać po polsku :?: Momentami nie wiadomo o jakim słowie mówisz... a pisze się beZczelny.To był środek wyrazu artystycznego.
2. Wszystko tem jest po polsku tylko trzeba kontext znać. Kontext owego inkryminowanego artykułu.
- Rachel - 20-08-2008 20:08
osobiście bardzo cenie obecnego papieża.
czy ktoś moze mi przysłać tekst, bo nie mogę go przeczytać odrazu reaguje antywirus...i zamyka mi neta, gdyż wykrywa tam dwa trojany.
- Jockey - 20-08-2008 20:38
Rachel napisał(a):czy ktoś moze mi przysłać tekst, bo nie mogę go przeczytać odrazu reaguje antywirus...i zamyka mi neta, gdyż wykrywa tam dwa trojany.zmień antywirusa
tekst jest za długi aby go tutaj wklejać ...
- Rachel - 20-08-2008 21:13
Jockey napisał(a):Rachel napisał/a:są też inne opcje.
czy ktoś moze mi przysłać tekst, bo nie mogę go przeczytać odrazu reaguje antywirus...i zamyka mi neta, gdyż wykrywa tam dwa trojany.
zmień antywirusa
tekst jest za długi aby go tutaj wklejać ...
- krzysiek_enoch - 20-08-2008 21:26
Jockey napisał(a):A jeśli plik jest faktycznie zawirusowany? Nie każdy lubi mieć robaki w komputerzeRachel napisał(a):czy ktoś moze mi przysłać tekst, bo nie mogę go przeczytać odrazu reaguje antywirus...i zamyka mi neta, gdyż wykrywa tam dwa trojany.zmień antywirusa
- Rachel - 20-08-2008 21:54
Dziekuję tym co mi tekst przysłali. Rzeczywście jest dłuuuugi, postaram się do piątku przeczytać i podzielić się wrażeniami.
- Jockey - 21-08-2008 09:33
krzysiek_enoch napisał(a):A jeśli plik jest faktycznie zawirusowany? Nie każdy lubi mieć robaki w komputerzejakos ja wszedłem i nie mam zawirusowanego kompa
pytanie jaki to antywirus. ale jak rozłącza połączenie z netem to stawiam że to Panda a to beznadziejny program i tak wiele wirusów przepuszcza a czepia się niezawirusowanych plików..
[ Komentarz dodany przez: Ks.Marek: Czw 21 Sie, 2008 11:38 ]
Off topic się zaczyna! NIe o wirusach i innych takich w tym miejscu piszemy.
- Sauer - 21-08-2008 12:53
Ale właściwie to na jaki temat miałaby być ta "intelektualna przepychanka" Marku?? :?
Na temat "nieomylności" papieża? Na temat krytykowanych przez p.Dariusza Kota pseudonaukowych metod Ratzingera? O doniosłości recenzowanej książki czy o recenzji i recenzencie? Bo nie wiem...
Ja w zasadzie mógłbym podpisać się pod cyt. zesztą w tym artykule opinią ks.G.Rysia:
Cytat:autor „Jezusa z Nazaretu” opiera się w dużej mierze na „wydobywaniu harmonii z tekstów [shadow=cyan]pozornie[/shadow] od siebie (zbyt) odległych czasowo i tematycznie”Z tym, że obstaję za skreśleniem słowa:"POZORNIE".
Od siebie dorzuciłbym tylko, że kanon jako zbiór tak przypadkowo zebranych, pochodzących od różnych autorów i źródeł raczej średnio nadaje się do poważnej analizy historycznej a zastosowane tam opisy Chrystusa faktycznie raczej czynią z niego postac literacką nie zaś historyczną.
Co zaś do autora Ratzingera i jego książki:
Cytat:co chwila trafiamy na rozmaite osobiste zwierzenia, całe strony nie kończących się dywagacji teologicznych, a nawet duszpasterskie przygany. Niezwykle irytujące są zwłaszcza próby naiwnego, moralizatorskiego „uwspółcześniania” pewnych motywów nowotestamentalnych. Sytuacja, gdy Jezus pyta o opinie krążące na jego temat „wśród ludzi” (Mk 8:27), zostaje opatrzona taką uwagą:No to o co w końcu chodzi??? Poważna praca naukowa i "szkiełko o oko" czy "czucie i wiara"?
„(...) również dzisiaj istnieją, rzecz jasna, opinie „ludzi”, którzy coś słyszeli o Jezusie, może nawet poświęcili mu jakieś badania naukowe, nie spotkali jednak Jego samego w Jego niepowtarzalności, jako zupełnie Innego” (s. 245)
Mamy tutaj ów – jak to określił Polak – „specyficznie rozumiany głos autorytetu”, na mocy którego Papież bardzo lekceważąco wypowiada się na temat „jakichś badań naukowych”.
Ja się nie podejmuję czytania książki Ratzingera ależ to musi byc nuuudne... :-k
- smokeustachy - 21-08-2008 14:59
Sauer napisał(a):Ale właściwie to na jaki temat miałaby być ta "intelektualna przepychanka" Marku?? :?Polemika z artukułem Kota może być polemiką z artykułem Kota. Tak trudno to pojąć?
Na temat "nieomylności" papieża? Na temat krytykowanych przez p.Dariusza Kota pseudonaukowych metod Ratzingera? O doniosłości recenzowanej książki czy o recenzji i recenzencie? Bo nie wiem...
- Sauer - 21-08-2008 15:11
Smokeustachy:
Cytat:Polemika z artukułem Kota może być polemiką z artykułem Kota. Tak trudno to pojąć?Dzięki. Pojąłem. Nasza płomienna i dynamiczna dyskusja umiejętnie podsycana i moderowana przez Marka w efekcie doprowadzi do konkluzji, ze Kot jest be a grafoman(oops!)Ratzinger-cacy. :mrgreen:
PS. Względnie skończy się wątkiem romantyczno-informatycznym o dziadowskim zabezpieczeniu antywirusowym Waszych przestarzałych kompów. :diabelek:
- smokeustachy - 21-08-2008 15:17
Sauer napisał(a):Smokeustachy:Jak Ci Ratzinger nie pasi to ten wątek nie jest dla Ciebie. Ten wątek jest dla tych, co im Ratzinger pasi.
Cytat:Polemika z artukułem Kota może być polemiką z artykułem Kota. Tak trudno to pojąć?Dzięki. Pojąłem. Nasza płomienna i dynamiczna dyskusja umiejętnie podsycana i moderowana przez Marka w efekcie doprowadzi do konkluzji, ze Kot jest be a grafoman(oops!)Ratzinger-cacy. :mrgreen:
PS. Względnie skończy się wątkiem romantyczno-informatycznym o dziadowskim zabezpieczeniu antywirusowym Waszych przestarzałych kompów. :diabelek:
- Ks.Marek - 21-08-2008 15:21
Sauer napisał(a):Nasza płomienna i dynamiczna dyskusja umiejętnie podsycana i moderowana przez Marka w efekcie doprowadzi do konkluzji, ze Kot jest be a grafoman(oops!)Ratzinger-cacy
smokeustachy napisał(a):Jak Ci Ratzinger nie pasi to ten wątek nie jest dla Ciebie. Ten wątek jest dla tych, co im Ratzinger pasi.Ni mniej, ni więcej. A jak masz grafomańskie zapędy, do pisz do ORF. W przypadku zaś, jeśli zaczniesz kontynuować to, co zacząłeś w tym miejscu, to poleci ostrzeżenie, za brak poszanowania Regulaminu.