Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net
Teologowie, sympatycy Benedykta 16 - do boju! - Wersja do druku

+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Chrześcijanie w Internecie (/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Dział: Ciekawe Tematy (/forumdisplay.php?fid=27)
+--- Wątek: Teologowie, sympatycy Benedykta 16 - do boju! (/showthread.php?tid=3821)

Strony: 1 2

- Sauer - 21-08-2008 15:40

Cytat: A jak masz grafomańskie zapędy, do pisz do ORF.
A TO jest zgodne z regulaminem??? To chyba uwaga osobista prawda? Ja nie robie wycieczek osobistych. No i łatwo polemizować z Kotem bo...go tu nie ma! Język
Ok,ok spadam.... :cry:

- smokeustachy - 23-08-2008 20:31

Sauer napisał(a):
Cytat: A jak masz grafomańskie zapędy, do pisz do ORF.
A TO jest zgodne z regulaminem??? To chyba uwaga osobista prawda? Ja nie robie wycieczek osobistych. No i łatwo polemizować z Kotem bo...go tu nie ma! Język
Ok,ok spadam.... :cry:

Kot też polemizuje z Ratzingerem, którego nie ma na Sfini. Poszłeś do niego z pretensją?
Tak trudno zrozumiec, że my tu piszemy polemikę z Kotem, jak napiszemy, to będziesz mógł napisac swoją polemikę do polemiki?

- Sauer - 24-08-2008 09:25

smok:
Cytat:[shadow=red]Poszłeś [/shadow]do niego z pretensją?
Jeśli JA - to ZDECYDOWANIE [shadow=green]poszedłem[/shadow]. 8)
NAPRAWDĘ zamierzasz polemizować z Kotem..? :shock: :diabelek:

- Ks.Marek - 24-08-2008 11:14

Sauer napisał(a):NAPRAWDĘ zamierzasz polemizować z Kotem..?
A co, nie wolno mu? Zresztą, ja mu pomogę.
BTW:
D. Kot o sobie napisał(a):Filolog z wykształcenia, ateista. Zainteresowania: historyczny aspekt życia i nauczania Jezusa i wczesnego chrześcijaństwa. Próbuję na własną rękę popularyzować wiedzę, zawartą w pracach anglojęzycznych o tzw. Jezusie historycznym. Tutaj

Papież nie pisał o sobie, tylko o Jezusie z Nazaretu. Pisał jako teolog, człowiek wierzący. To, że Kot jest filologiem, to na prawdę żaden argument. Może Benedyktowi postawić zarzuty o interpretację słów, wyrażeń. Jednak jako ateista nie ma żadnych kompetencji ku temu, by podawać w wątpliwość przesłanki teologiczne zawarte w rzeczonej książce.

- smokeustachy - 24-08-2008 11:18

Sauer napisał(a):smok:
Cytat:[shadow=red]Poszłeś [/shadow]do niego z pretensją?
Jeśli JA - to ZDECYDOWANIE [shadow=green]poszedłem[/shadow]. 8)
NAPRAWDĘ zamierzasz polemizować z Kotem..? :shock: :diabelek:

A co w tym dziwnego? Przecież to sieczka jest.

- Sauer - 24-08-2008 16:38

S.Eustachy:
Cytat:Przecież to sieczka jest.
Może...Lecz czym się różni od TWojej Smoku(czy też SEKSie?)
Cytat:Głównym problemem jest mitomania "nowoczesnego umysłu" czyli podstawowy dogmat demitologizacji, który przyjął się ze względu na jaskrawą sprzeczność z rzeczywistością. Nowoczesny umysł pożada cudowności w sposób oczywisty, co powoduje rozwój wróżbiarstwa, ezoteryki, zabobonu czy nawet kult superbohaterów. Dodajmy do tego UFO-pasje - tak na początek.
Powalasz na kolana tylko...kto Cie rozumie... :diabelek:

Z tej samej strony:

Szymon:
Cytat:Artykuł Pana Dariusz Kota pokazuje mi po raz kolejny,że w sprawach wiary
nikt nie jest w pełni obiektywny (nawet Papież),i nawet On analizuje
Ewangelie z załozoną teza teologiczną-katolicką min.prymat Piotra ,bóstwo Jezusa
itd.Sprzecznosci są pomijane , bagatelizowane lub reinterpretowane w
duchu apologetycznym.Moim skromnym zdaniem- laika [shadow=red],wiarygodność ewangelii jest
organicznie związana z wierygodnością instytucji Koscioła,a ta jest problematyczna.To Kościół stworzył kanon NT w tym ewangelie,a nie odwrotnie [/shadow]
http://www.sfinia.fora.pl/referarium-1-wiara-a-wiedza,51/d-kot-szczepionka-na-apostazje-str-61-93,3261.html
=D> =D> =D> 8)

Na tamtym forum dyskutanci(niektórzy) przynajmniej przyznają się, ze ksiązki Ratzingera nie czytali...A Wy??? :roll:
Niemniej dyskusja SMoka i Marka może być fascynująca doprawdy. Dla nich samych. Szczęśliwy

- Ks.Marek - 24-08-2008 17:00

Sauer napisał(a):Na tamtym forum dyskutanci(niektórzy) przynajmniej przyznają się, ze ksiązki Ratzingera nie czytali...A Wy???
To tylko o nich samych źle świadczy. W sumie nie mają oni o czym wtedy dyskutować.

A ja owszem, czytałem, papi!

- smokeustachy - 24-08-2008 19:05

Sauer napisał(a):S.Eustachy:
Cytat:Przecież to sieczka jest.
Może...Lecz czym się różni od TWojej Smoku(czy też SEKSie?)
[quote]Głównym problemem jest mitomania "nowoczesnego umysłu" czyli podstawowy dogmat demitologizacji, który przyjął się ze względu na jaskrawą sprzeczność z rzeczywistością. Nowoczesny umysł pożada cudowności w sposób oczywisty, co powoduje rozwój wróżbiarstwa, ezoteryki, zabobonu czy nawet kult superbohaterów. Dodajmy do tego UFO-pasje - tak na początek.
Powalasz na kolana tylko...kto Cie rozumie... :diabelek:

Byle kto na pewno. Trochę trudnych słów, jak mitomania, demitologizacja, rzeczywistość, UFO, superbohater trzeba znać.

- Rachel - 24-08-2008 19:11

Ks.Marek napisał(a):Sauer napisał/a:
Na tamtym forum dyskutanci(niektórzy) przynajmniej przyznają się, ze ksiązki Ratzingera nie czytali...A Wy???
To tylko o nich samych źle świadczy. W sumie nie mają oni o czym wtedy dyskutować.

A ja owszem, czytałem, papi!
Tak samo, po książki [też książkę Jezus z Nazaretu, ciekawe kiedy kolejna część będzie, bo ta niby była jako pierwsza :-k ] obecnego papieża sięgnełam jeszcze jak nie był papieżem Duży uśmiech

- Sauer - 25-08-2008 09:22

Smok:
Cytat:Byle kto na pewno. Trochę trudnych słów, jak mitomania, demitologizacja, rzeczywistość, UFO, superbohater trzeba znać.
..tak też i ja intelektualnie pył marny na Twych butach z daleka jeno z podziwem będę spoglądał i zachwycał się Twą erudycją i elokwencją Smoczku na wieeeelu forach(bo Twój talent musi jakies ujscie znajdować przecież)...
PS. Kopalińskiego masz w małym paluszku a jak jeszcze z ortografią dasz radę bedę wniebowzięty. :aniol: