KrK znów się pomylił. - Wersja do druku +- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (https://e-sancti.net/forum) +-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Pozostałe (/forumdisplay.php?fid=25) +--- Wątek: KrK znów się pomylił. (/showthread.php?tid=4079) |
KrK znów się pomylił. - Komzar - 21-11-2008 08:26 Na poniższym filmiku mamy już dowody w postaci filmu oraz oświadczenie polityka wysokiego szczebla przeczące temu co tak długo twierdził KrK, że jesteśmy sami we wszechświecie. Okazuje się, że prawda jest inna i nawet na Ziemi są inne cywilizacje. Ciekawe jak to teraz KrK wyjaśni w kontekście mesjanizmu Chrystusa? Wojskowe nagranie z Meksyku - Helmutt - 21-11-2008 10:46 Proste - Biblia oraz rdzeń nauk Kościoła powstawały w czasach gdy ludzie nie wiedzieli dokładnie co mają 50 metrów nad głowami, więc nie było mowy o innych cywilizacjach. Do dziś też takiej pewności nie ma - wszelkie "ujawnione nagrania" moga okazać się podróbkami - jak to było ze słynnym filmem o autopsji "kosmity". Oczywiście, UFO istnieją jak najbardziej - choćby gdy spoglądasz w niebo i widzisz poruszający się punkt - dopóki nie określisz czy jest to samolot, sztuczny satelita czy coś innego - dopóty będzie to UFO. Dopiero gdy otrzymamy wyraxny sygnał od "obcych" lub wylądują na naszej planecie w spektakularny sposób - wówczas Kościół będzie musiał coś zrobić ze swa nauką. Na razie nie musi. - Cichociemny - 21-11-2008 12:17 Mnie też bardzo ciekawi fakt ,że w dobie kiedy praktycznie każdy chodzi z aparatem fotograficznym w dłoni (np . w telefonie) a całe masy turystów posiadają aparaty fotograficzne takie o których jeszcze dwie dekady temu nikomu się nie marzyły , nikt jeszcze nie zrobił dobrego realnego zdjęcia "statku kosmicznego" zważywszy na to ,że owi kosmici latają nad naszą planetą co najmniej w takiej obfitości co klienci na wyprzedaży w hipermarkecie ... a czym oczywiście donoszą całe rzesza jakże "wiarygodnych " świadków :-k - Helmutt - 21-11-2008 13:04 Inna cywilizacja może istnieć, bo czemu nie - wszechświat jest cholernie rozległy a gwiazd jest tyle, że brakuje nazw liczb na wyrażenie tej ilości. Tyle, że na przykład mądre istoty tak rózne od nas moga zyć na planecie w odległości o te miliardy milionów lat świetlnych od nas - czyli, że kontakt będzie raczej niemożliwy. Jestem zwolennikiem teorii, że nie jesteśmy sami w kosmosie - ale większośc relacji o "UFO" wkładam między bajki. - nordlys - 21-11-2008 13:35 Helmutt napisał(a):Biblia oraz rdzeń nauk Kościoła powstawały w czasach gdy ludzie nie wiedzieli dokładnie co mają 50 metrów nad głowami...Z tej wypowiedzi wionie spłyceniem zagadnienia. Mam wątpliwości ... duże... czy znasz treść Biblii. Takie stawianie sprawy, jak w w/w cytacie, prowadzi do wprowadzania innych w błąd o Biblii i naszej wierze. Np. wiedzieliście, że: a/napisane jest: "Wtedy Bóg rzekł:"Nie może pozostawać duch mój w człowieku na zawsze, gdyż człowiek jest istotą cielesną; niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat". [Księga Rodzaju 6.3.] b/naukowcy niedawno odkryli, iż długość życia każdej komórki zapisana jest w genach oraz na tej podstawie ustalili przewidywaną długość życia człowieka na ok. 120 lat? Z powyższego niektórzy mogą zacząć sobie łamać głowę: "skąd autor/rzy Księgi Rodzaju wiedzieli o fakcie naukowym, odkrytym przed paru laty?". Tylko, że to ślepa droga. Bo to Bóg jest Stwórcą i wie wszystko, a my ludzie jesteśmy jak małe nierozumne istotki, odkrywające powolutku krople nieogarnionej wiedzy Wszechwładcy. - Helmutt - 21-11-2008 13:39 nordlys napisał(a):Wypowiedź jest po prostu z punktu widzenia ateisty. Nie ma w Biblii słowa o innych planetach, gwiazdach, układach słonecznych, galaktykach itp. Może i dobrze, bo gdyby w Biblii istniało kategoryczne stwierdzenie, że człowiek jest sam w koskosie a kiedyś doszłoby do rzeczywistego kontaktu z obcą cywilizacją to byłby nielichy "zonk"....Helmutt napisał(a):Biblia oraz rdzeń nauk Kościoła powstawały w czasach gdy ludzie nie wiedzieli dokładnie co mają 50 metrów nad głowamiZ tej wypowiedzi wionie spłyceniem zagadnienia. Mam wątpliwości ... duże... czy znasz treść Biblii. Takie stawianie sprawy, jak w w/w cytacie, prowadzi do wprowadzania innych w błąd o Biblii i naszej wierze. - Komzar - 21-11-2008 14:23 Jak czytam wasze wypowiedzi, to mam wrażenie, że nic nie skumaliście z tego wywiadu. Jak coś 'płynie' po niebie to pewne, że samo się nie zbudowało. Musiał zrobić to ktoś i z tego co widać znacznie mądrzejszy od ludzi. Zadziwiające jest to, że rządy mając tak mocne dowody ukrywają to przed społeczeństwem, ale to inna sprawa. Na tym forum ważne jest to, że mimo iż Biblia nie słowem nie ustosunkowuje się do innych cywilizacji, to KrK wymyślił sobie, że ufoludków nie ma. Chyba nadszedł czas by przeprosili za ignorancje i celowe wprowadzanie ludzi w błąd. - Helmutt - 21-11-2008 14:34 Sprawa "obcych" i rządów/służb specjalnych - cóż, kiedyś danwo temu przewinęły się przez moje ręce kopie pewnych dokumentów amerykańskich - rzekomo wykradzionych przez jednego z ludzi zamieszanych w sprawę. Były tam opisane takie rzeczy, że zeznania Lazara i jemu podobnych to kaszka z mleczkiem. Do dziś nie wiem czy to była prawda czy tylko sfabrykowana podpucha... - Komzar - 21-11-2008 14:59 No właśnie, rząd kłamie i manipuluje i nie wiesz czy to prawda czy nie, nawet jak masz poważne dokumenty w ręku i to samo zrobił KrK. Dlaczego postawił pewnik, że obcych cywilizacji nie ma jak nie ma co do tego pewności a są tysiące poszlak, że jest odwrotnie. Kogo i poco chcą zmanipulować, dlaczego zachowują się tak samo jak rządy które od prawdy bardziej cenią polityczną kalkulację? - Helmutt - 21-11-2008 15:02 Ale z tego co wiem, to Kościół takowego pewnika nie postawił, no chyba, że przytoczysz mi odpowiedni werset z KKK o tej sprawie. W każdym razie ja kiedyś gadałem z jednym księdzem i on mówił, że Kościół się oficjalnie w tej sprawie nigdy nie wypowiadał... - Komzar - 21-11-2008 15:18 To w takim razie winę ponosi pani katechetka i wszyscy autorzy przytaczanych tu artykułów twierdzący, że UFO to robota Szatana bo wiadomo, że ufoludków nie ma. Powiem szczerze, że zaczynam się gubić co jest oficjalną wersją a co interpretacją nadgorliwych misjonarzy, no ale ponieważ oni twierdzą że głoszą słowo Boże i są oficjalnymi przedstawicielami KrK to dla mnie sprawa jest zamknięta. - Helmutt - 21-11-2008 15:22 Wiesz, z całym szacunkiem, ale "pani katechetka" to sobie może... Liczy się oficjalne stanowisko Kościoła. - Komzar - 21-11-2008 15:33 Zrozumiałem! Nie należy wierzyć katechetkom i księżom bo zdarza im się konfabulować (UFO jest przykładem). Lepiej samemu poczytać dokumenty watykańskie Swoją drogą, to wie ktoś jakie jest oficjalne stanowisko KrK w sprawie cywilizacji pozaziemskich? - nordlys - 21-11-2008 15:34 Helmutt napisał(a):Nie ma w Biblii sÅowa o innych planetach, gwiazdach, ukÅadach sÅonecznych, galaktykach itp. ... kiedyÅ doszÅoby do rzeczywistego kontaktu z obcÄ cywilizacjÄ to byÅby nielichy "zonk"....To po co jest znane WatykaÅskie Obserwatorium Astronomiczne? http://pl.wikipedia.org/wiki/Watyka%C5%84skie_Obserwatorium_Astronomiczne Czy znasz MichaÅa Hellera ... znanego profesora? To jeden z wielu linków do jego publikacji: http://www.znak.com.pl/osoba,nazwa,515,kto,Micha%C5%82Heller?gclid=CLmjgc6ohpcCFQI_MAodPEQQ-w ... może poczytasz? A w Biblii znalazÅam m.in.: * W odpowiedzi rzekÅ do nich Jezus:"Newet jeżeli Ja sam o sobie wydajÄ Åwiadectwo, Åwiadectwo moje jest prawdziwe, bo wiem, skÄ d przyszedÅem i dokÄ d idÄ. Wy zaÅ nie wiecie , ani skÄ d przychodzÄ, ani dokad idÄ" [Ewangelia wg Åw.Jana 8.14] * OdpowiedziaÅ Jezus:"Królestwo moje nie jest z tego Åwiata. ..." [Ewangelia wg Åw.Jana 18.36] * ... oto MÄdrcy ze Wschodu przybyli do Jerozolimy i pytali: «Gdzie jest nowo narodzony król żydowski? UjrzeliÅmy bowiem jego gwiazdÄ na Wschodzie i przybyliÅmy oddaÄ mu pokÅon» ... A oto gwiazda, którÄ widzieli na Wschodzie, szÅa przed nimi, aż przyszÅa i zatrzymaÅa siÄ nad miejscem, gdzie byÅo DzieciÄ. Gdy ujrzeli gwiazdÄ, bardzo siÄ radowali. Weszli do domu i zobaczyli DzieciÄ z MatkÄ Jego, MaryjÄ ; [Mt 2.1-12] Znasz może takÄ katolickÄ tradycjÄ zasiadania do Wieczerzy Wigilijnej z pierwszÄ gwiazdkÄ na niebie? Ona nie wziÄÅa siÄ z nikÄ d. - Helmutt - 21-11-2008 15:39 nordlys napisał(a):A w Biblii znalazłam m.in.:No dobra, ale co z tego wynika? To, że widziano w okolicy 1 (lub 3) r.n.e. silnie świecącą gwiazdę (kometę) na niebie. Tyle. Nic skąd się wzięła, czy z czego się składa i dlaczego akurat się pojawiła (przyczyny naulowe). |