+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Ewangelizacja (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Dział: Pozostałe (/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Wątek: agresywni zwolennicy aborcji (/showthread.php?tid=5192)
- Mordimer_Madder - 04-08-2010 13:46
Masz tyle lat, co ja, więc nie udawaj, że nie pamiętasz... a jeśli nie, to odśwież pamięć, bo owa "sekta" to tylko drobny wyjątek. Zapędzasz się w swojej walce ze zwolennikami aborcji na ślepe tory :diabelek: ale historii nie zmienisz
- Sant - 04-08-2010 15:34
Nie sądzę, nic nie zmieni faktu że to właśnie zwolennicy aborcji dokonali przerażającego holocaustu, potwornej hekatomby, której na pewno nie zrównowazy jeden czy drugi jej przeciwnik swoim występkiem.
Iilu ludzi wymordowali- milion, dwa? To cię nie przeraża, ale jakieś jednostkowe wyczyny strony przeciwnej już tak? I to w dodatku na ludziach mających krew na rękach. Oczywiściew, nie pochwalam również tych czynów, tylko nieetyczne jest ich porównywanie.
- M. Ink. * - 04-08-2010 17:02
Mordimer_Madder napisał(a):Mało?http://www.prolife.org.nz/count/countdown3.html
- Sant - 04-08-2010 18:07
Mordimer_Madder napisał(a):Zapędzasz się w swojej walce ze zwolennikami aborcji na ślepe toryPrzede wszystkim nie ja walczę. Nie jestem niestety aktywnym działaczem Pro Life. Zresztą oni też nie walczą ze zwolennikami aborcji, tylko o życie ich potencjalnych ofiar.
- Mordimer_Madder - 04-08-2010 19:39
sant napisał(a):Iilu ludzi wymordowali- milion, dwa? To cię nie przeraża,Gwarantuję, że nie zabili ani jednego człowieka zatem co ma mnie przerażać? Księża nawet noworodków nie uznają za ludzi, więc o co chodzi...
- M. Ink. * - 04-08-2010 19:44
Mordimer_Madder napisał(a):Księża nawet noworodków nie uznają za ludzijakaś kolejna bzdura;
w rzeczywistości księża domagają się poszanowania życia człowieka od jego poczęcia:
Cytat:Kościół stwierdza, że bezwarunkowe poszanowanie prawa do życia każdej niewinnej osoby - od poczęcia do naturalnej śmierci - jest jednym z filarów każdego cywilizowanego społeczeństwasant, uważaj na wyrachowaną manipulację i grę Twoimi emocjami... :roll: wspomnij też na pamiętne słowa Cejrowskiego do Senyszyn, bo miał rację
źródło: Evangelium vitae, 101.
sant napisał(a):to właśnie zwolennicy aborcji dokonali przerażającego holocaustu, potwornej hekatomby, której na pewno nie zrównowazy jeden czy drugi jej przeciwnik swoim występkiemabsolutna racja:
Cytat:od czasu legalizacji aborcji w 1973 roku w samych Stanach Zjednoczonych zamordowano około 50 mln dzieci poczętych, czyli aborcja pochłonęła więcej ofiar niż dwa totalitaryzmy w Europie: komunizm i nazizm
https://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/wiadomoci/6-wiadomosci/614-kompromis-w-sprawie-aborcji-nie-do-przyjcia
Tylko w przybliżeniu znamy liczbę ofiar - od czterdziestu do sześćdziesięciu milionów zabitych w każdym roku ostatniej dekady XX wieku. Ogółem, licząc tylko od 1945 r. - jeden miliard. Miliard dzieci nienarodzonych, zgładzonych najczęściej w majestacie prawa.
Dzieci 'wyskrobane', to jest poćwiartowane żywcem. Dzieci 'wyssane', również po kawałku. Dzieci zabite zastrzykiem chlorku potasu (aborcyjni spece, mistrzowie 'baby killingu', potrafią wbić igłę prosto w serce ludzkiego 'płodu'!). Dzieci - ofiary tzw. 'późnej aborcji', mordowane podczas porodu.
http://forum.e-sancti.net/viewtopic.php?p=39057#39057
- heysel - 05-08-2010 07:18
Drizzt napisał(a):i udowodnić coś fanatycznym przeciwnikom aborcji.Na miejscu Inka oczekiwałbym od Ciebie raczej uzasadnienia tych słów :
<<biorąc pod uwagę, że mechanizm wyparcia i przewartościowania są jednymi z najbardziej powszechnych i podstawowych mechanizmów ludzkiej psychiki, słowo "może" można spokojnie zastąpić słowem "najprawdopodobniej tak zareaguje", czy też "większość ludzi tak zareaguje">>
niż wklejania definicji czy przeklejania z Wiki. Pytanie brzmi : Wychodząc od tego, że mechanizm wyparcia i przewartościowania są jednymi z najbardziej powszechnych i podstawowych mechanizmów ludzkiej psychiki, na jakiej podstawie można spokojnie założyć, że najprawdopodobniej u większość ludzi uruchomią się one, gdy zobaczą oni np. taką wystawę ?
- M. Ink. * - 05-08-2010 17:41
heysel napisał(a):Na miejscu InkaMi wystarczyła kompromitacja Drizzta z rzekomymi "KONKRETNYMI danymi", które - jak się okazało - nie udowadniają konkretnie NIC
W tej sytuacji Drizzt zaczął obrzucać inwektywami w stylu "fanatyczni przeciwnicy aborcji". Takie inwektywy w czyichś ustach to właśnie dowód fanatyzmu tego, kto ich używa Niemniej - oczywiście - jestem otwarty na spokojną, rzeczową i niezideologizowaną antykatolicko dyskusję. Warto by Drizzt przedtem przemyślał pojęcie "PSEUDO-KONKRETNYCH danych" 
- Mordimer_Madder - 05-08-2010 19:45
M. Ink. * napisał(a):Mordimer_Madder napisał(a):Księża nawet noworodków nie uznają za ludzijakaś kolejna bzdura;
w rzeczywistości księża domagają się poszanowania życia człowieka od jego poczęcia
Jasne - przypadkiem sam byłem światkiem awantury na cmentarzu, gdy ksiądz odmówił udziału w pochówku noworodka... to z pewnością w ramach tego "poszanowania od poczęcia" :!:
- TOMASZ32-SANCTI - 08-08-2010 16:13
M. Ink. * napisał(a):Jak widać - sprawy takie, jak aborcja - szkodzą nie tylko dziecku i jego matce. Wywołują silne emocje... Przez "takie, jak..." rozumiem wszelkie łamanie Dekalogu. Nie tylko morderstwo dziecka w łonie jego matki...
Aborcja w wielu ludziach wywołuje silne emocje, ponieważ wiąże się z pozbawieniem życia niewinnego dziecka, które nie potrafi się obronić. Jeśli jeszcze nie ma nikogo, kto możę go bronić - szczególnie mam tutaj na myśli matkę to jakie ma to dziecko szanse na życie, skoro własna matka chce go tego życia pozbawić?
Zabijanie dzieci jest ciężkim grzechem wołającym o pomstę do nieba i ta pomsta kiedyś przyjdzie.
- TOMASZ32-SANCTI - 13-08-2010 08:44
Temat został oczyszczony z offtopa, proszę o dalszą KULTURALNĄ I NA TEMAT DYSKUSJĘ
- Scott - 15-12-2010 00:08
Annnika napisał(a):INki - forum przeglądają też dzieciaki. Nie powinny napotykać na tak drastyczne zdjęcia. To raz.No a ja wezme przykład ze swojego podwórka. Quake, Solider od Fortune, gry gdzie ciało ludzkie można szatkować, kroić, strzelać w głowę[potem wychodzi w statystyce ile było head-shotów, te liczą się potem wsród graczy najbardziej, są synonimem wprawy], tak że zosteje kikut wystający z tułowia, można odcinać rece, nogi i inne. W tylko te dwie gry grali wszyscy moi znajomi[chodzi mi o chłopaków
] kiedy byli w gimnazjum, czesc wczesniej. Jak tylko ktoś miał kompa =gral w to. Widziałaś jakieś protesty? A poziom brutalnosci o wiele wiekszy. Była też płeć piekna, ale oczywiście znacznie żadziej.Dalej, pamietniki erotomanki, nimfomanki etc, od 16 lat, z tym że 16 latka to jeszcze dziecko, protestuje jakiś rodzic?
Annnika napisał(a):Dwa - one zwykle u strony przeciwnej budzą tylko większą agresje. Tych kilka zdjęć jest tak wiele razy używanych w różnych kontekstach anty-aborcyjnych, że najzacieklejszym i tak się opatrzyły.Wg. statystyk poziom awolenników aborcji stale u nas spada[ stad kiedy porownać ponad ich ponad 3 tys kiedy w 96 była ona legalna, i te "statystyki" wlasnie przy coraz bardziej konserwatywnym poglądzie spoleczenstwa jest to totalnie niepowazne], jednak wyjakowo spadl wlasnie po tej kampanii.
No i, gra idzie o rzecz najwazniejsza- zycie, stad czasami trzeba wypic"gorzkie lekarstwo" zeby faktycznie bylo dobrze, przyklady przemocy w zyciu codziennym i brak reakcji na nie podalem wyzej.
- TOMASZ32-SANCTI - 15-12-2010 02:00
Scott napisał(a):No a ja wezme przykład ze swojego podwórka. Quake, Solider od Fortune, gry gdzie ciało ludzkie można szatkować, kroić, strzelać w głowę[potem wychodzi w statystyce ile było head-shotów, te liczą się potem wsród graczy najbardziej, są synonimem wprawy], tak że zosteje kikut wystający z tułowia, można odcinać rece, nogi i inne. W tylko te dwie gry grali wszyscy moi znajomi[chodzi mi o chłopaków
Dalej, pamietniki erotomanki, nimfomanki etc, od 16 lat, z tym że 16 latka to jeszcze dziecko, protestuje jakiś rodzic?
A nie uważasz, że takie gry czy formy niszczące mają nieco innyc charakter? Tutaj odpowiedzialność spada na rodziców, że pozwalają dzieciom na takie rzeczy, że sami może nawet przykładaja do tego rękę dając dzieciom kasę nie patrząc na to co dzieci z kasą robią, w co ją inwestują.
Faktem jest jednak to co przedstawiłeś : takie gry są drastyczne i przesiąknięte krwią i zbyt wielu osob to nie dziwi, traktuja to jako zwykłą rozrywke dziecka :" w końcu to tylko gra", ważne aby dziecko nie robiło tego w świecie realnym. Tyle, że te obrazy, te zachowania zapadają czy tez koduja się w psychice dziecka i przenosi je ono do świata realnego.
Obie formy przekazywania drastycznych treści maja przykuć uwagę, maja też jakiś cel, głównie taki, aby ukazać zło jakie wynika czy też jest skutkiem konkretnego zachowania, postępowania - w zależności od tego co autor przedstawianego obrazu chce ukazać, jakie są jego intencje.
Obie formy przekazywania treści są ukierunkowane tak, aby ukazywać sprzeciw temu co złe, ale tez obie formy mogą wywołać u patrzącego na taki obraz jakieś wzburzenie emocjonalne.
W niektórzych przypadkach czy sytuacjach takie formy drastycznego obrazu są potrzebne, aby przed czymś złym przestrzec, ale tez obie formy mogą także zaszkodzić, gdyż nie każdy ma mocna psychikę. Dlatego też warto uważać i byc tutaj bardzo roztropnym aby też z tej wielkiej chęci pomocy nie zaszkodzić innym.
- Scott - 15-12-2010 12:21
TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Faktem jest jednak to co przedstawiłeś : takie gry są drastyczne i przesiąknięte krwią i zbyt wielu osob to nie dziwi, traktuja to jako zwykłą rozrywke dziecka :" w końcu to tylko gra", ważne aby dziecko nie robiło tego w świecie realnym. Tyle, że te obrazy, te zachowania zapadają czy tez koduja się w psychice dziecka i przenosi je ono do świata realnego.No sam producent SoF ostrzega że gra może wywołac "nieodwracalne zmiany w psychice", i tak też jest, dlatego jest to gra kultowa, dlatego taka popularna.
Powiedzmy sobie wprost gdzie to mają rodzice - gdzieś, dlatego młoda osoba musi zaczac sama o siebie dbać. O grach FPS już pisałem, znajdują się w zatwierdzonym przez Kosciol rachunku sumienia jako grzech przeciwko 1.TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Obie formy przekazywania drastycznych treści maja przykuć uwagę, maja też jakiś cel, głównie taki, aby ukazać zło jakie wynika czy też jest skutkiem konkretnego zachowania, postępowania - w zależności od tego co autor przedstawianego obrazu chce ukazać, jakie są jego intencje.Nie zgodze się, gra w strzelanki jak w.w. ma na celu tylko i wyłącznie rozwalenie przeciwnika i podjaranie się tym, już nie mówiąc że są "tryby wskrzerzania"- ustawiasz sobie "smieszny" i masz setki przeciwnikow w rzedzie czekających aż im łby rozwalisz.
TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Obie formy przekazywania treści są ukierunkowane tak, aby ukazywać sprzeciw temu co złe, ale tez obie formy mogą wywołać u patrzącego na taki obraz jakieś wzburzenie emocjonalne.Nie zartuj, zabijanie dla zabawy i emocjonowanie się jak to urwalem taka a taka bronia 182 glowy na nastepny dzien przed znajomymi jako osiagniecie to sprzeciw wobec takiego zachowania?
TOMASZ32-SANCTI napisał(a):W niektórzych przypadkach czy sytuacjach takie formy drastycznego obrazu są potrzebne, aby przed czymś złym przestrzec, ale tez obie formy mogą także zaszkodzić, gdyż nie każdy ma mocna psychikę. Dlatego też warto uważać i byc tutaj bardzo roztropnym aby też z tej wielkiej chęci pomocy nie zaszkodzić innym.Widzisz, ale ja o tym że dziecko siedzi w pokoju i rozwala setnego faceta uwywając reke, noge- może być. Dziecko ogoąda pamietnik nimfomanki - moze byc, czyta porady ze w celu zainteresowania soba chlopaka ma w trakcie spotkania rozchylic przed nim nogi- młodziezowa literatura, oglada pamietniki nimfomanki - tylko film, a potem sie bawia w sloneczka w wolnym czasie[ dziewczyny twarzami do siebie i wygrywa chlopak ktory najdluzej bedzie z nimi wspolzyl], a po grach dziwota skad agresja...
Ale to wszystko przechodzi, nie widzialem tych ludzi ktorzy protestują przeciwko tym zdjeciom protestujacych przeciwko grom, filmom...
- Mordimer_Madder - 15-12-2010 14:33
Cytat:Widzisz, ale ja o tym że dziecko siedzi w pokoju i rozwala setnego faceta uwywając reke, noge- może być. Dziecko ogoąda pamietnik nimfomanki - moze byc, czyta porady ze w celu zainteresowania soba chlopaka ma w trakcie spotkania rozchylic przed nim nogi- młodziezowa literatura, oglada pamietniki nimfomanki - tylko film, a potem sie bawia w sloneczka w wolnym czasie[ dziewczyny twarzami do siebie i wygrywa chlopak ktory najdluzej bedzie z nimi wspolzyl], a po grach dziwota skad agresja...Masz wiedzę... no, no... mamusia i tatuś czasu nie mieli i to do nich trzeba mieć pretensje... bo czym innym jest byt/dostępność określonych elementów z treściami brutalnymi a czym innym dozwalanie na nie... tłumaczysz, że wojny są winą producentów broni... dorośnij ciut :roll: