Annika napisał(a):Proszę trzyamć się tematu - po raz ostatni odpowiadam w wątku o Hierarchii na posty o RM - jest na to osobny wątek. Inne posty będą przemieszczane lub usuwane.
:aniol: NIE MA TAKIEj POTRZEBY, ŻEBY SIĘ EPISKOPAT ANGAŻOWAŁ SIĘ W TO, CO WYGADUJĄ OSZOŁOMY I PROWOKATORZY W RADIU NAWET KATOLICKIM PODOBNIE JAK NA FORACH DYSKUSYJNYCH, NAWET KATOLICKICH. :aniol:
A dyskusja na temat RM stanowi po prostu uzasadnienie mojego poglądu, bo inaczej sobie nie jestem w stanie tego wyobrazić. Nie przywykłem wyglaszać poglądów, nie uzasadniając ich. Może Ty masz inaczej.
Chyba że Tobie zależy na dyskusji w stylu ,,Kto jest twoim idolem, i dlaczego Lenin" Albo, co może bardziej pasuje - Kto wg Ciebie jest wrogiem ludzkości i dlaczego O. Rydzyk CSSR". :diabelek:
Annika napisał(a):Co do rasizmu - a jak mam rozumieć wypowiedź pewnej pani, że Murzyni są z natury stowrzeni do .. pracy fizycznej (...) Pomijam już pieśń pochwalną dla BŁOGOSŁAWIONEGO o. Dyrektora - inna słuchaczka.
No cóż, wszędzie się znajdą oszołomy albo zwykli prowokatorzy...
Żeby nie być monotematyczny napisze więc jeszcze, że tak samo nie uważam, że Episkopat powinien ingerować w to, co piszą użytkownicy na np Forum Dyskusyjnym Katolik.pl . Co innego, gdyby jakieś herezje czy poglądy z innych powodów nie przystające katolickiemu portalowi zacżęly się pojawiać na ,,stacjonarnej" części portalu. To inna sprawa.Ale Forum powinno być wolne. Tak samo w przypadku np RM. Jeśli herezje wygadywać będą redaktorzy, to interwencja powinan nastąpić. Ale jeśli chodzi o to, co gadają oszołomy i prowokatorzy na antenie to juz trzeba zdać się na własny rozum.
Przez ponad dwa lata byłem moderatorem na Katoliku i cóż... Różne bzdury ludzie pisali i jak ktoś używał słów z pod budki z piwem to się to wycinało. Ale poza tym ... każdy miał prawo do swoich poglądów a rzeczą użytkowników było zaprzeczać, gdy uważali, że ktoś pisał bzdury. Co prawda ja byłem aktywnym moderatorem, często brałem udział w dyskusjach, ale szczerze mówiąc
nie wiem, czy Admin i moderatorzy na forum nie powinni zachowywać pełnej neutralności, ewentualnie dyskutować pod innymi nickami. Zresztą aktywnie brałem udział w dyskusjach tylko dlatego, że na forum przylazłem z myślą, żeby być użytkownikiem a moderatorem zostałem dopiero po czasie, całkiem niespodziewanie.
Prawda, było paru, którzy ciągle nas straszyli, że będą na nas pisać skargi do samego Papieża, ale chyba na straszneiu się skończyło. Tymbardziej, że jeden, który nas najbardziej straszył jednocześnie był źródłem największych problemów.
Cytat:co do innych kwestii... Nie uważam, żeby MAryja jako jednak czlowiek powinna bycuwielbiana, owszem , w jakiś sposób czczona za swoje posłuszeństwo i pokorę ale nie żeby jej hołd równy Bogu oddawać - to znowu wypowiedź innego słuchacza, nie skorygowana przez prowadzącego.
To Twój pogląd czy Kościoła ? Bo mnie uczono, gdzieś na początku lat 90, że cześć należna Bogu nazywa się latria, część należna świętym dulia a Maryi hiperdulia. Przekładając na bardziej ludzki języm - część Maryi jest oczywiście mniejsza niż ta, należna Bogu, ale większa niż dla ,,zwykłych" świętych. I Ty heretyków chcesz ścigać ścigać ... :wink:
Cytat:A ksiadz Obirek nie jet dla mnie żadnym autorytetem...
Cieszę się niezmiernie, szkoda tylko, że ta odpowiedź nijak się ma do tego, co ja napisałem. Bo ja Ciebie tylko ostrzegałem, że za kilka lat ks. Obirek SI i jemu podobni mogą stać się ulubionymi przez media autorytetami a my wszyscy, Ciebie nie wyłączając zajmiemy miejsce Moherowych Beretów w spluwaczkach politycznie poprawnego saloniku.
ja napisał(a):No, więc sobie uważajcie, bo szermierze postępu w Kościele jak się już rozprawią z Rodziną Radia Maryja wezmą się i za Was. Bo czyż to nie o tych waszych Odnowach, Oazach i gdzie tam jeszcze działacie ? I być może prędziej niż się Wam wydaje, bo ten wywiad ukazał się w La Soir niespełna trzy dni po śmierci Jana Pawła II. Ale w świecie mieniącym się mianem ,,cywilizowanego" o Janie Pawłe II mają podobne zdanie jak Wy o o. Rydzyku. Do nas też ta zaraza prędzej czy później zawita.
Dokładnie tak napisłem.
Mam nadzieję, że poza może ostatnim akapitem mieści się to w Twoim rozumieniu tego tematu. Przepraszam, jeśli mój zmoherowany rozumek nie potrafił tego w należyty sposób objąć , ale z pozostałych watków wynika, że więcej osób miało problemy ze zrozumieniem twojej intencji.