Kłamstwa "Kodu leonarda da Vinci"

[Anonymous]

jswiec napisał(a):No to poprawmy np. powszechną stała grawitacji - np. zwiekszmy o 1 - wysyłajmy pojazdy kosmiczne na księżyc przy tak zmienionym założeniu... Po co mamy sie krępować...

Istnienie grawitracji można udowodnić bez trudu, spróbuj udowodnić to, że papież jest nieomylny albo to, że ktoś wlazł do nieba "na żywca" razem z ciałem. Jakie masz na to dowody? bo ktoś kiedyś gdzieś to napisał, a jakaś grupa ludzi powiedziała tak było koniec i kropka?

jswiec napisał(a):W życiu widziałem sporo sensacyjnych broszurek obalających teorię względności.

No to się podziel swą wiedzą. Widać owe broszurki terii względności nie zaszkodziły.

jswiec napisał(a):W latach 80tych na Politechnice Wrocłwaskiej byli pasjonaci zajmujący się teorią UFO i wygłaszali mnóstwo wykładów na ten temat [przy sporej audiencji]. Przy okazji obalili sporo "dogmatów współczesnej fizyki" no a powazni słuchacze z tytułami bardzo się tym pasjonowali.
I jakoś współczesna fizyka od tego nie padła...

Trzeba sobie uświadomić miarę naszej ignorancji. Co by powiedział Kolumb na to, śe kilkaset lat po jego śmierci będziemu latać? po za tym wielokrotnie "udowadniano", że niemożliwe jest podróżowanie z szybkością wyższą niż prędkość dzwięku. Nowe teorie są (były) budowane na gruzach starych, te nowe były coraz "akuratniejsze". Kluczem do rozwoju było zawsze burzenie szeroko rozumianych dogmatów. Jesli ludzkość zaplątała by się w dogamty niebyłoby ani samolotów, ani lekarstw, w ogóle nie zeszlibyśmy z drzew.

Ludzkość nawet nie wie czego nie wie. po za tym porównywanie nauk przyrodniczych z
naukami humanistycznemi jest raczej pozbawionme sensu.

jswiec napisał(a):Zaufanie to złożona sprawa. Kościół nie musi się bronić, bo większość tez z "kodu Leonarda" mogą obalić jacykolwiek w miarę kompetentni historycy.

Jak widać wcale się do tego nie palą.

relatywizujesz? A fe! jak możesz relatywizm to zło przecie!

Albo komuś ufasz albo nie nie ufasz względnie stosujesz zasadę ograniczonego zaufania (ufaj ale sprawdzaj).

jswiec napisał(a):Zadziwia mnie jednak, dlaczego tylu ludzi chce w to wierzyć. W tym sensie pytanie sempera jest bardzo aktualne. To rzeczywiście odsłania poważne słabości Kościoła [nie doktrynalne, ale socjologiczne, typu "image de marque"]. Część z czytelników zapewne jest z góry uprzedzona. Ale to jeszcze nie tłumaczy skali zjawiska.

Nioe ma w tym nic dziwnego. W tym wypadku marksistowska zasada ilość przechodzi w jakość jest stale obecna w działaniach kościoła. Łatwqiej skłonić 1000 osób do klepania modlitei chdzenia na msze niż nawróćić 10 ludzi myslących, poza tym tych 10 gorzej wygląda w tv (jesli zestawimy 1000)

W przypadku kodu dużo ludzi łatwo łyknęło to co podał kościół i równie łatwo wypluło jak przeczytało kod.

Kościół w tym wypadku jest sam sobie winien- nie dotarł do ludzi , ludzie mu nie zufali po 2 tys lat indoktryunacji . A teraz afera bo co za afront dla kościoła!