Ankieta: Czy płacisz (będziesz płacić) abonament TV
Tak
Nie
Uważam, że to raczej podatek od luksusu, czy wręcz haracz, stąd nie płacę.
[Wyniki ankiety]
 
Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nie(sprawiedliwy) abonament
Autor Wiadomość
Hume'anistka Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 26
Dołączył: Jul 2007
Reputacja: 0
Post: #2
Re: Nie(sprawiedliwy) abonament
Ks.Marek napisał(a):Od roku jestem użytkownikiem jednej z platform cyfrowej telewizji.
wiadomo, że aby mieć dostęp do sygnału, należy opłacać abonament. Wykluczam możliwość nielegalnego odbioru telewizji. Zatem pytam, jakim prawem mam płacić dodatkowy abonament, czy raczej haracz za posiadanie odbiornika TV?

Ponieważ tak zapisano w ustawie: jest pan posiadaczem odbiornika TV (choćby służyl on panu za stolik do kawy) i istnieje domniemanie, że w razie potrzeby nie zawaha się go użyć Oczko - zatem nie jest to de facto abonament na odbiór publicznej TV i radia. Tylko co? Opłata za ściąganie fal elektromagnetycznych?

Można sobie zamontować odpowiednie 'instrumentarium' w komputerze, wyrzucić telewizor i radio i przestać płacić za posiadanie pudełka. Chyba, że już ci tam, na górze, obmyślaja, jak dodatkowo opodatkować użytkowników komputerów.
04-08-2007 09:16
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
Nie(sprawiedliwy) abonament - Ks.Marek - 04-08-2007, 01:02
Re: Nie(sprawiedliwy) abonament - Hume'anistka - 04-08-2007 09:16
[] - Ks.Marek - 04-08-2007, 12:24
[] - Hume'anistka - 04-08-2007, 12:39

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów