Paolo Coelho

[Drizzt]

Otóz ani jedno, ani drugie. Był to skrot myslowy, ktory chyba każdy załapal, nie sądzilem, że konieczne bedzie wyjaśnianie. Ale ok, więc wyjasnię. Pod pojeciem tym mialem na myśli kogoś, kto nie potrafi wyjść poza wlasne poglądy, czy też poza zdanie instytuacji, ktora mu je narzuca. Kto trzyma się sztywnych schematów, zamiast podejść do problemu jak do czystej karty, bez nastawienia "na tak" bądź "na nie". W tym rozumieniu "katolicki maniak" to ktoś, dla kogo każda ścieżka dościa do Boga inna niż przez KK jest absolutnie niedopuszczalna - kto nie analizuje samej ściezki jako takiej, a poddaje ocenie jedynie "czy jest taka, jak kościelna". "Katolicki maniak" to równiez ktoś, kto nie potrafi i/lub nie chce, przy analizie jakiegoś utworu (czy sytuacji np) dogłebnie przestudiować znaczenia słów i określen użytych przez autora, a jedynie "podpina" je pod utarte, katolickie określenia. Przykładem jest traktowanie każdego użycia słowa "magia" jako odnosnika do rytuałow, praktyk etc - a np w utworze Coelho bardzo podkreślane jest, że chodzi o magie w rozumieniu piękna świata, jego natury, idealnego dzieła Stworcy (swoją drogą ciekaw jestem, czy ludzie w ogole czytali ksiązki Coelho, skoro tak piszą...). Tak więc okreslenie "katolicki maniak" można rownież zastąpić slowem "katolicki idealista" - bedzie ono znaczyć dokładnie to samo.

Swoją drogą, naczytałem sie tu już tyle określeń typu "buddyjskie bzdety", "okultystyczne pierdoły", "szatański New Age", że, biorąc pod uwagę zasady kultury i dobrego wychowania, powinienem sie poczuć ze sto razy urazony. Dziwi więc, że takie jedno okreslenie, a tak księdza dotyka.

Cytat:

Drizzt napisał(a):Nie dziwię się w sumie, że twórczość Coelho tak mierzi[quote="Marika"]Co do samego autora mam mieszane uczucia. Potrafi skrzętnie ukryć iście niechrześcijańskie poglądy pod ściśle chrześcijańską, katolicką powłoczką. Uważam, że jego książki powinno się czytać z przymrużeniem oka i raczej dla rozrywki niż wiedzy.

katolików.

Rozumiem, że ty nim nie jesteś, tak?

Cytat:Wypowiedziałem sie już na ten temat.

[quote]

Marika napisał(a):Co do samego autora mam mieszane uczucia. Potrafi skrzętnie ukryć iście niechrześcijańskie poglądy pod ściśle chrześcijańską, katolicką powłoczką. Uważam, że jego książki powinno się czytać z przymrużeniem oka i raczej dla rozrywki niż wiedzy.

Bardzo mądre słowa. Proszę, by założyciel tematu w moim imieniu dał Marice "Pomogła".

Pomogła w czym? W zblamowaniu kolejnego pisarza, w wytworzeniu w katolikach poczucia bycia otoczonym przez zakamuflowane zlo i, w konsekwencji, wytworzeniu u nich poczucia paranoicznego strachu przed wszystkim, co nie ma pelnego poparcia kościoła?

Swoją drogą, ciekawa jest to praktyka na tym forum. Nawzajem dawanie sobie "buzi" za propagowanie takich samych poglądow. Czemu to ma służyć? Budowaniu ego? Jesli jakiś tekst komuś pomoże, to niepotrzebne są żadne znaczki, buźki, numerki. Sam Jezus mówił, że ważne jest to, co w sercu, a nie to, co na zewnątrz.