Marek MRB napisał(a):Nie zajmując stanowiska w sprawie Waszego sporu, chciałbym jednak odrobinę się zburzyć na to:
Cytat:KARDYNAŁA Dziwisza (to nie mój kolega i księdza chyba też nie)
Otóż uwaga byłaby słuszna gdyby hierarcha wypowiadał się w sprawie kościelnej, tj. takiej w której tytuł mu przysługuje.
Jednak w sprawie "zakopianki" wypowiadać się może jedynie jako obywatel (i, szczerze mówiąc, niechętnie patrzę gdy wykorzystuje swój tytuł do wsparcia rzeczy spoza Jego kompetencji).
Jest to tzw. "przeniesienie autorytetu" (dokładnie takie samo jak gdy noblistę z dziedziny fizyki pyta się o to czy Wałęsa był "Bolkiem" albo znakomitego tenora o etyczne problemy klonowania) bardzo szkodliwe dla debaty publicznej.
To trochę tak jakbym podpisywał moje posty n/t Biblii tytułem "magister" (nie bacząc że mam go w dziedzinie automatyki a nie teologii).
Tylko że kardynał nie wypowiedział się jako teolog w sprawie, promienia skrętu osi jezdni, albo stopnia zageszczenia i grubości warstwy żwiru użytego jako podkład, albo w kwesti zasad BHP przy używaniu walca drogowego.
On jako naczelny DUSZPASTERZ wypowiedział się w sprawie pewnego KONFLIKTU SPOŁECZNEGO. Zakładając, że znaczny odstek lokalnej społeczności to wierni kościoła katolickiego (a na Podhalu jest on najwyższy), uważam, że kardynał miał prawo swoim autorytem zaapelować do SWOICH wiernych.
Wydaje mi się, że biblijna zasada rozdziału Kościoła od państwa dotyczy udziału kościoła w sprawowaniu władzy świeckiej, ale nie stoi w sprzeczności z zaangażowaniem duchownych w sprawy społeczne.
